Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2023 ~ М-910/2023 от 01.03.2023

Дело №2-1758/2023

УИД 61RS0023-01-2023-001080-47

Решение

Российской Федерации

26 апреля 2023 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевырева О.Б.,

при секретаре Ларионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щавлинский П.А. к Савчатов Р.А., Павлов С.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с иском к Савчатову Р.А., Павлову С.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в производстве Шахтинского городского суда Ростовской области находится уголовное дело по обвинению Савчатог Р.А. в преступлениях, ответственность за которые предусмотрена п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Павлов С.А. в преступлениях, ответственность за которые предусмотрена п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 01.12.2022 по делу № 1-984/2022 Савчатов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2022 по делу № 1-675/2022 Павлов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В результате преступных посягательств обвиняемых ему причинен моральный вред. Принимая во внимание характер причиненных Щавлинскому П.А. нравственных и физических страданий, наступившие последствия, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, причиненный мне моральный вред он оценивает в 20 000 (двадцать тысяч) рублей, и считаем данную сумму соразмерной, причиненному в результате преступлений, моральному вреду.

Просит суд взыскать солидарно с Савчатов Р.А. и Павлов С.А. моральный вред в пользу истца в размере 20 000 рублей.

Взыскать солидарно с Савчатов Р.А. и Павлов С.А. пользу истца имущественный ущерб в размере 78 958 руб. 40 коп. причинённый преступными действиями ответчиков.

Истец - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Ответчики - в судебное заседание не явились, в судебное заседание не явились, из почтовых уведомлений на имя ответчиков следует, что адресат извещен, но за письмом не явились, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Изучив письменные доказательства, частичному удовлетворению, суд приходит к следующему:

Исходя из требований п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Т.е., обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями, истец, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и с учетом положений ст. 1064 ГК РФ обязан был доказать факт и размер убытков, наличие вины ответчика в их причинении и причинно-следственной связи между убытками и противоправным поведением ответчика. Указанные элементы при этом должны присутствовать в совокупности, отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность удовлетворения иска кредитора о взыскании упущенной выгоды.

Судом установлено, что Савчатов Р.А. и Павлов С.А. осужденный приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2022, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,12.04.2022 около 12 часов 30 минут подошли к шиферному забору, огораживающему территорию домовладения № 2-«ж» по ул. Меслесхоз, в г. Шахты, Ростовской области, где, распределив роли между собой, Павлов С.А. осужденный приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2022 руками убрал поребрик, находящийся под шиферным забором, после чего руками разрыл землю под данным забором и через образовавшееся проем проник на территорию данного домовладения, а Савчатов Р.А., действуя согласно распределенных ролей, остался около данного проема наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Павлова С.А. осужденного приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2022 об опасности, а также согласно распределенных ролей Савчатов Р.А. должен был через вышеуказанный проем под забором вытаскивать на улицу с территории данного домовладения переданные ему Павловым С.А. осужденным приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2022, металлические изделия. Затем Павлов С.А. осужденный приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2022, действуя совместно и согласованно с Савчатовым Р.А., находясь на территории вышеуказанного домовладения, подошел к принадлежащей Щавлинскому П.А. металлической калитке, к которой был приварен металлический столб, общим весом 50 килограмм, стоимостью 10 000 рублей, после чего руками, при помощи физической силы вырвал данную калитку и перетащил ее к вышеуказанному проему под шиферным забором, где передал ее Савчатову Р.А., который через данный проем вытащил калитку с приваренным к ней столбом на улицу за пределы данного домовладения. Затем Павлов С.А. осужденный приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2022, реализуя совместный с Савчатовым Р.А. единый преступный умысел, поочередно перенес к данному проему под забором находящиеся на территории вышеуказанного домовладения принадлежащие Щавлинскому П.А. 4 металлические трубы, длиной по 3,5 метра, стоимостью по 600 рублей каждая, общей стоимостью 2 400 рублей, передав их Савчатову Р.А., который также через проем под забором вытащил вышеуказанные 4 металлические трубы за пределы данного домовладения. После чего Павлов С.А. осужденный приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2022, совместно с Савчатовым Р.А. с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Щавлинскому П.А., на общую сумму 12 400 рублей. После чего Павлов С.А. осужденный приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2022 и Савчатов Р.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Щавлинскому П.А., 13.04.22 около 12 часов 30 минут подошли к вышеуказанному проему под шиферным забором, огораживающим территорию домовладения № 2-«ж» по ул. Меслесхоз, в г. Шахты, Ростовской области, после чего, распределив роли между собой, Савчатов Р.А. остался около вышеуказанного проема с целью предупреждения Павлова С.А. осужденного приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2022 об опасности и перемещения металлических изделий, переданных ему Павловым С.А. осужденным приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2022, за территорию домовладения, а Павлов С.А. осужденный приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2022, через данный проем проник на территорию вышеуказанного домовладения, где поочередно переместил к данному проему под забором находящиеся на территории вышеуказанного домовладения принадлежащие Щавлинскому П.А. 2 металлических диска на автомобиль «Камаз», стоимостью по 5 000 рублей каждый, общей стоимостью 10 000 рублей, и 4 радиатора от холодильного оборудования, весом по 7 килограмм, стоимостью по 2 800 рублей каждый, общей стоимостью 11 200 рублей, передав их Савчатову Р.А., который через проем под забором поочередно вытащил вышеуказанные 2 металлических диска и 4 радиатора за пределы данного домовладения. Далее Павлов С.А. осужденный приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2022, действуя согласно распределенным ролям, через вышеуказанный проем под забором вылез на улицу, оставшись около данного проема с целью предупреждения Савчатова Р.А. об опасности и перемещения металлических изделий, переданных ему Савчатовым Р.А., за территорию домовладения, а Савчатов Р.А. через данный проем проник на территорию вышеуказанного домовладения, где поочередно перенес к данному проему под забором находящиеся на территории вышеуказанного домовладения принадлежащие Щавлинскому П.А. 3 металлических диска на автомобиль «Камаз», стоимостью по 5 000 рублей каждый, общей стоимостью 15 000 рублей, передав их Павлову С.А. осужденному приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2022, который через проем под забором поочередно вытащил вышеуказанные 3 металлических диска за пределы данного домовладения. Затем Павлов С.А. осужденный приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2022, реализуя совместный с Савчатовым Р.А. единый преступный умысел, также через вышеуказанный проем под забором проник на территорию домовладения № 2-«ж» по ул. Меслесхоз, в г. Шахты, Ростовской области, где Павлов С.А. осужденный приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2022 и Савчатов Р.А., действуя совместно и согласованно, взяли по 2 алюминиевых канистры, объемом по 20 л., стоимостью по 1 000 рублей каждая, общей стоимостью 4 000 рублей, в каждой из которых находилось по 20 литров бензина АИ-92, а всего 80 литров, стоимостью по 49 рублей 48 копеек за 1 литр, общей стоимостью 3 958 рублей 40 копеек, после чего перенесли данные канистры к вышеуказанному проему под забором, где Савчатов Р.А. через данный проем вылез на улицу, а Павлов С.А. осужденный приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2022, поочередно передал ему вышеуказанные 4 канистры с бензином, которые Савчатов Р.А. через проем под забором вытащил за пределы данного домовладения. Затем Савчатов Р.А., реализуя совместный с Павловым С.А. осужденным приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2022 единый преступный умысел, через вышеуказанный проем обратно проник на территорию данного домовладения, где Павлов С.А. осужденный приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2022 и Савчатов Р.А. обнаружили два электрических двигателя, мощностью по 8 киловатт каждый, стоимостью по 6 500 рублей, общей стоимостью 13 000 рублей, которые перенесли к вышеуказанному проему под забором, после чего Павлов С.А. осужденный приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2022, через данный проем вылез на улицу, а Савчатов Р.А. поочередно передал ему вышеуказанные 2 электрических двигателя, которые Павлов С.А. осужденный приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2022, через проем под забором вытащил за пределы данного домовладения. Затем Павлов С.А. осужденный приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2022, остался за забором на улице с целью предупреждения Савчатова Р.А. об опасности и перемещения металлических изделий, переданных ему Савчатовым Р.А., за территорию домовладения, а Савчатов Р.А. перенес к данному проему под забором находящийся на территории вышеуказанного домовладения принадлежащий Щавлинскому П.А. металлический бензобак от автомобиля ВАЗ 2109, стоимостью 5 000 рублей, а также поочередно перенес принадлежащие Щавлинскому П.А. металлические уголки и трубы различного размера, общим весом 200 килограмм, стоимостью 22 рубля за килограмм, общей стоимостью 4 400 рублей, передав данные металлические изделия Павлову С.А. осужденному приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2022, который поочередно через проем под забором вытащил вышеуказанные металлические изделия за пределы данного домовладения. После чего Павлов С.А. осужденный приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2022, совместно с Савчатовым Р.А. с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Щавлинскому П.А. на общую сумму 66 558 рублей 40 копеек. Таким образом, Павлов С.А. осужденный приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2022 и Савчатов Р.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 12 часов 30 минут 12.04.22 до 16 часов 30 минут 13.04.22 с территории домовладения № 2-«ж» по ул. Меслесхоз, в г. Шахты, Ростовской области, тайно похитили имущество Щавлинского П.А. на общую сумму 78 958 рублей 40 копеек, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинили Щавлинскому П.А., с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 78 958 рублей 40 копеек.

Вина ответчиков подтверждена представленными в дело доказательствами, т.к. Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 01.12.2022 по делу № 1-984/2022 Савчатов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2022 по делу № 1-675/2022 Павлов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В результате преступных посягательств обвиняемых Щавлинскому П.А. причинен моральный вред и имущественный ущерб в размере 78 958 руб. 40 коп. причинённый преступными действиями ответчиков.

Выше изложенные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговорами Шахтинского городского суда от 01.12.2022г. и 11.11.2022 г. Вступившими в законную силу приговоры, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти

Как следует из ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из вышеизложенного суд взыскивает солидарно с Савчатов Р.А. и Павлов С.А. пользу истца имущественный ущерб в размере 78 958 руб. 40 коп. причинённый преступными действиями ответчиков.

А также суд взыскивает солидарно с Савчатов Р.А. и Павлов С.А. моральный вред в пользу истца в размере 10000 руб., отклоняя это требование в остальной части.

Проанализировав изложенное, суд считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с Савчатов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Павлов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, моральный вред в пользу Щавлинский П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в размере 10 000 рублей.

Взыскать солидарно с Савчатов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Павлов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пользу Щавлинский П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имущественный ущерб в размере 78958,40 руб. причинённый преступными действиями ответчиков.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья         О.Б. Шевырева