Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1414/2022 ~ М-1243/2022 от 13.05.2022

М-1414/2022

УИД 01RS0№-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2022 года                  а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Лебедева И.А., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

    До начала судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. ФИО2, согласно п.12.3 Договора участия в долевом строительстве от 19.09.2018г №С/Л-5/ПД1/УКН1026/ЭТ7/2018.

    Истец в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. ФИО2.

    Представитель ответчика извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Согласно п. 12.2, 12.3 условий Договора участия в долевом строительстве от 19.09.2018г, заключенного между ФИО1 и ООО «СпецСтройКраснодар», указано что, стороны будут разрешать возникшие между ними споры и разногласия путем переговоров. В случае отсутствия согласия по спорному вопросу в ходе переговоров стороны обращаются в Советский районный суд г. ФИО2.

    Согласно исковых требований, истец не просит признать п.12.3 Договора участия в долевом строительстве от 19.09.2018г, недействительным.

    Вместе с тем, истец имеет постоянную регистрации, по адресу: г. ФИО2, <адрес>. Срок свидетельства о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, истек ДД.ММ.ГГГГ. Документов подтверждающих фактическое проживание на территории <адрес> Республики Адыгея истцом не представлено.

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Возможность устанавливать договорную подсудность является правом сторон, которое в полной мере реализовано сторонами по делу при заключении договора.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, передать по подсудности в Советский районный суд г. ФИО2, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                      Лебедева И.А.