Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-321/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-321/2023

Сл. № 12301300002000162

УИД 41RS0002-01-2023-003339-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 год                                                                                             г. Елизово

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Баранова А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С., подсудимого Михайлюченко В.Ю., защитника-адвоката Савчук Н.Е., при секретаре судебного заседания Полежаевой Д.Е., а также протерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михайлюченко Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование 4 класса, не работающего, состоящего в браке, на иждивении имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, с ограничением свободы на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> (с учетом постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года 5 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом <адрес> (с учетом постановлений Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 256 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Елизовского районного суда <адрес> условное осуждение отменено, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказание обращено к реальному исполнению, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлюченко В.Ю. умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанный в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, преступление им совершено в Елизовском районе Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

Михайлюченко В.Ю. 5 января 2023 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, на почве ревности, действуя умышленно, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, направленных на причинение средней тяжести вреда здоровью сожительнице Потерпевший №1, взяв с пола указанной квартиры в правую руку пустую бутылку из-под водки и используя ее в качестве оружия, нанес ФИО9 один удар по правой руке, которой она прикрывала голову от удара. В результате своих действий Михайлюченко В.Ю. причинил ФИО4 перелом основной фаланги пятого пальца правой кисти, квалифицированный как вред здоровью средней тяжести, по длительному его свыше трех недель расстройству.

В судебном заседании подсудимый Михайлюченко виновным себя признал полностью при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал, понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, с квалификацией его действий согласен. При этом, подсудимый в судебном заседании заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Савчук Н.Е. поддержала заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены - обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и считает возможным, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Михайлюченко В.Ю. по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

По мнению суда обстоятельства и квалифицирующие признаки данного преступления нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Делая вывод о виновности Михайлюченко в данном преступлении, суд считает, что он нанес удар с помощью предмета, используемого в качестве оружия – пустой бутылкой, с умыслом на причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО9.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, з, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении двух малолетних детей (л.д. 121, 122); аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, принесение извинений потерпевшей и примирение с ней - как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Как личность Михайлюченко В.Ю. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>).

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что в согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих их степень, а также с учетом фактических обстоятельств дела и степени их повышенной общественной опасности, личности подсудимого, с применением правил ст. 64 УК РФ, а также с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, по мнению суда не имеется.

Поскольку Михайлюченко В.Ю. имея судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также будучи осужденным за умышленных преступлений небольшой и средней тяжести по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, должных выводов для себя не сделал, в период испытательного срока вновь совершил преступление, относящее к категории средней тяжести, направленное против жизни и здоровья личности, суд считает, что в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Михайлюченко по приговору мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Постановлением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное Михайлюченко В.Ю. приговором Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Окончательно суд назначает Михайлюченко наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 1 год лишения свободы и неотбытой части наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ), составляющей 2 года 11 месяцев 2 дня лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Михайлюченко В.Ю. необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы Михайлюченко В.Ю. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по материалам дела не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки за оказание подсудимому правовой помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Гусевой Ю.А. в сумме 14 976 рублей (л.д. 182-183), адвокатом Савчук Н.Е. в сумме 3 744 рубля (л.д. 184-185) и в суде адвокатом Савчук Н.Е. в сумме 3 950 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Михайлюченко В.Ю. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде. Данные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Михайлюченко Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Михайлюченко В.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить Михайлюченко Владимиру Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

    Назначенное наказание Михайлюченко В.Ю. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Избрать Михайлюченко В.Ю. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно, по вступлению в законную силу приговора меру пресечения отменить.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Михайлюченко В.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Михайлюченко В.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде в общей сумме 22 670 (двадцать две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 40 копеек, возместить их за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

                              Судья                                                                     А.В. Баранов