Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2392/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-2392/2023

УИД18RS0003-01-2022-006145-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года                                                          г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Н.,

при секретаре Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Павлову СВ о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился с иском к ответчику Павлову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 14.02.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены автомобили Ford C-Мах, государственный номер №, под управлением Петрова Р.В. (собственник Петрова И.А.), а также Hyundai Solaris, государственный номер №, под управлением Павлова С.В. (собственник Гудков О.Г.). Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Hyundai Solaris госномер № Павлов С.В. Гражданская ответственность при эксплуатации ТС Ford C-Мах госномер № была застрахована в ООО «СК «Согласие». Гражданская ответственность при эксплуатации ТС Hyundai Solaris госномер № была застрахована в САО «Ресо-Гарантия». При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Павлов С.В. в данный список не включен. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования ХХХ0216854920, в рамках прямого возмещения убытков, произвело выплату страхового возмещения в сумме 67 700,00 рублей ООО «СК «Согласие». Его размер был определен на основании экспертного заключения №34928/22-Пр от 17.02.2022. В адрес ответчика направлялась претензия исх. №198994-1995519900 от 16.07.2021 с предложением добровольного урегулирования вопроса, но на сегодняшний день ответа не последовало.

Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 67 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2231 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Павлов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной службы, причины неявки не сообщил. Судебное извещение, направленное судом, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения (ст.117 ГПК РФ). Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14.02.2022 по адресу: ... произошло ДТП, с участием автомобиля Ford C-Мах госномер № под управлением Петрова Р.В. (собственник Петрова И.А.) и автомобиля Hyundai Solaris госномер № под управлением Павлова С.В. (собственник Гудков О.Г.). Согласно извещению о ДТП от 14.02.2022, виновным в ДТП признан водитель автомобиля Hyundai Solaris госномер № Павлов С.В., который в нарушение требований ПДД выехал со второстепенной дороги и совершил столкновение с автомобилем Ford C-Мах госномер №, движущимся по главной дороге в прямом направлении.

Гражданская ответственность владельца т/с Ford C-Мах госномер № на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис ОСАГО ХХХ №0208687545 срок действия с 06.12.2021 по 05.12.2022), лицом допущенным к управлению транспортным средством указан Петров Р.В.

Гражданская ответственность владельца т/с Hyundai Solaris госномер № на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (полис ОСАГО ХХХ №0216854920 от 19.01.2022 прекративший свое действие с 15.02.2022). При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Павлов С.В. в данный список включен не был.

Страховой полис ОСАГО ХХХ №0221469499 т/с Hyundai Solaris госномер №, в котором Павлов С.В. допущен к управлению транспортным средством, заключен – 14.02.2022, выдан взамен полиса ХХХ №0216854920 от 19.01.2022, изменения вступают в силу с 00:00 часов 15.02.2022 (л.д.33-34).

17.02.2022 потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба.

Согласно экспертному заключению СК «Согласие» № 34928/22/Пр от 17.02.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford C-Мах госномер № составляет 102 300 руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа – 67 700 руб.

Указанная сумма (67 700 руб.) выплачена ООО «СК «Согласие» потерпевшему, что подтверждается п/п № 82115 от 04.03.2022 (л.д.67).

САО «Ресо-Гарантия» возместило ООО «СК «Согласие» сумму в размере 67 700 руб., что подтверждается п/п № 18343 от 29.03.2022 (л.д.17).

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком фактически не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДТП произошло 14.02.2022, виновным в указанном ДТП признан водитель Павлов С.В. При этом указанное лицо управляло транспортным средством, будучи не включённым в полис ОСАГО.

Страховой полис ОСАГО ХХХ №0221469499 т/с Hyundai Solaris госномер №, в котором Павлов С.В. допущен к управлению транспортным средством, вступает в силу с 00:00 часов 15.02.2022.

Поскольку лицом, причинившим вред, в настоящем случае является Павлов С.В., именно он в силу положении п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО является надлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, с ответчика Павлова С.В. в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 67 700 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к Павлову СВ о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Павлова СВ (в/у №) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба 67 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.

Судья                                                                                             О.Н. Петухова