Решение по делу № 12-523/2016 от 21.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             12 августа 2016 года                                         г.Тула

Судья Центрального районного суда г.Тулы Ковальчук Л.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Велес»,

установил:

решением от дата вынесенного заместителем начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области постановление по делу об административном правонарушении *

в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее по тексту ООО «Велес») по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба ООО «Велес» без удовлетворения.

         Не согласившись с данным решением от дата общество направило в Центральный районный суд г.Тулы жалобу на вышеуказанное решение, в которой указал, что считает его незаконным.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из жалобы ООО «Велес», а также представленных материалов по делу об административном правонарушении, дата привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административный штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (ст.30.9 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 (с последующими изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

    Судом установлено, что административное правонарушение совершено дата в Киреевском районе Тульской области.

        Анализ представленных суду документов, в совокупности с приведенными выше нормами, позволяет прийти к выводу, что дело об административном правонарушении совершено в Киреевском районе Тульской области в связи с чем данная жалоба подведомственна Киреевскому районному суду Тульской области.

В силу положений п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

       Учитывая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что материал по жалобе надлежит передать на рассмотрение по подведомственности в Киреевский районный суд Тульской области.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4, п.3 ст.30.1, ч.3 ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

        жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Велес» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ направить по подведомственности в Киреевский районный суд Тульской области.

Судья: