Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4549/2024 ~ М-3827/2024 от 14.06.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

    Индустриальный районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Анфиногеновой М.С.,

    с участием представителей истца ФИО4, ответчика ФИО3,

    при помощнике судьи ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в связи с незаконным уголовным преследованием,

    УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Минфину России, сославшись в обоснование требований на причинение ему нравственных страданий вследствие незаконного уголовного преследования в рамках уголовного дела №, подозрение по которому в отношении него было прекращено постановлением следователя в связи с отсутствием состава преступления. Просит взыскать с Минфина России компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

    Представитель ответчика ФИО3 в ходе заседания суда просила оставить иск без рассмотрения в связи с наличием в производстве Индустриального районного суда <адрес> тождественного иска.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4 против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

    В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, третьих лиц прокуратуры ЕАО, прокуратуры <адрес>, УМВД России по <адрес>, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен, от истца поступило заявление с просьбой провести заседание суда в свое отсутствие.

    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Данное законоположение направлено на недопущение случаев рассмотрения судами тождественных споров, под которыми понимаются споры между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых он их основывает.

    Как следует из материалов дела, в производстве Индустриального районного суда <адрес> имеется гражданское дело № по иску ФИО1 к Минфину России о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, причиненного ему в связи с незаконным уголовным преследованием в рамках вышеуказанного уголовного дела.

    Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела установлено наличие находящегося в производстве Индустриального районного суда <адрес> другого гражданского дела по тождественному спору, что свидетельствует о недопустимости разрешения иска ФИО1 по существу и является основанием для его оставления без рассмотрения.

    На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░