Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2019 от 31.01.2019

                                                                                                               1-32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Усть-Кокса                                                                   28 февраля 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Серёгина В.А.

защитника – адвоката Болгова Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Серёгина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серёгину В.А. предъявлено обвинение в том, что он, в ночь с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. управляя автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни пассажиру автомобиля Потерпевший №1

Действия Серёгина В.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

До начала рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении Серёгина В.А. уголовного дела по ч.2 ст.264 УК РФ в связи с тем что он с подсудимым Серёгиным В.А. примирился, тот загладил ему причинённый вред и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый Серёгин В.А. обратился в суд с заявлением о согласии прекращения в отношении него уголовного дела по обвинению по ч.2 ст.264 УК РФ за примирением сторон.

Защитник Болгов Л.В. просил уголовное дело прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО4 полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Серёгина В.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ

Выслушав мнение участников процесса, суд находит возможным производство по уголовному делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 путём свободного волеизъявления просит прекратить в отношении Серёгина В.А. уголовное дело за примирением сторон, поскольку он не имеет к подсудимому каких-либо претензий, связанных с совершением преступления, так как Серёгин В.А. полностью загладил ему вред, причинённый преступлением и с ним помирился.

Согласно справки о результатах проверки в ОСК Серёгин В.А. не судим (т.2 л.д. 35).

Органом следствия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. »к» ч.1 ст.61 УК РФ признано добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Деяние, за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст.264 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по предусмотренным ст.25 УПК РФ основаниям, не имеется, по делу имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Серёгина В.А., не дающие ему права на реабилитацию и, учитывая, что подсудимый    Серёгин В.А. ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб им потерпевшему полностью возмещен, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности за примирением сторон и согласно ст. 25 УПК РФ дело производством, прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимому Серёгину В.А. последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, понятны.

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Выслушав заявленное потерпевшим ФИО5 ходатайство, обоснование этого ходатайства, мнения сторон по его разрешению, изучив материалы дела, при таких обстоятельствах суд считает, что все условия для примирения соблюдены, примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, а поэтому уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению за примирением сторон.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Серёгину В.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с назначением дела к рассмотрению в порядке особого производства и прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,27,256 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Серёгина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Серёгину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу, автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – оставить во владении Серёгина В.А.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Болгову Л.В.за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Усть-Коксинский районный суд.

Председательствующий                                                                      Н.П. Булатова