Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2023 от 27.02.2023

Копия

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Барминой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Романовой Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Сильченко Н.Н.,

защитника адвоката Ялуниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СИЛЬЧЕНКО ФИО23 ранее судимой,

18.05.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Штраф оплачен 17.10.2022,

14.03.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Наказание отбыто,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

15.02.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Сильченко Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

09.12.20220 в период времени до16:04 час., точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь около остановки «Поселок молодежный» по <адрес>, увидела на снегу банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, не представляющую для последней материальной ценности, привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому 12.10.2020 в отделении ОСБ №, расположенному по <адрес>, снабженную функцией бесконтактной оплаты. Сильченко Н.Н. полагая, что на счете банковской карты имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежные средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета потерпевшей, в период с 16:04 час. до 17:09 час. 09.12.2022 находясь в торговых организациях г. Первоуральска, выбрала и приобрела необходимые ей товары, оплатив по безналичному расчету банковской картой Потерпевший №1, осознавая, что данная карта в соответствии с п. 19 ст. 3 ФЗ от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» является электронным средством платежа, и оснащена NFC – технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг, а именно, приобрела:

- в 16:04 час. в магазине «Купеческая лавка», расположенном по ул. Трактовая, 35, г. Первоуральска произвела покупку товара на сумму 139 руб. 00 коп.;

- в 16:17 час. в магазине «Ермолино», расположенном по ул. Ильича, 25, г. Первоуральска произвела покупку товара на сумму 580 руб. 68 коп.;

- в 16:18 час. в магазине «Ермолино», расположенном по ул. Ильича, 25, г. Первоуральска произвела покупку товара на сумму 201 руб. 08 коп.;

- в 16:25 час. в магазине «Магнит Косметик», расположенном по ул. Ильича, 23А, г. Первоуральска произвела покупку товара на сумму 761 руб. 35 коп.;

- в 16:26 час. в магазине «Магнит Косметик», расположенном по ул. Ильича, 23А, г. Первоуральска произвела покупку товара на сумму 929 руб. 97 коп.;

- в 16:27 час. в магазине «Магнит Косметик», расположенном по ул. Ильича, 23А, г. Первоуральска произвела покупку товара на сумму 888 руб. 08 коп.;

- в 16:30 час. в магазине «Магнит Косметик», расположенном по ул. Ильича, 23А, г. Первоуральска произвела покупку товара на сумму 828 руб. 78 коп.;

- в 16:30 час. в магазине «Магнит Косметик», расположенном по ул. Ильича, 23А, г. Первоуральска произвела покупку товара на сумму 159 руб. 98 коп.;

- в 16:53 час. в магазине «Магнит», расположенном по ул. 50 лет СССР, 10, г. Первоуральска произвела покупку товара на сумму 501 руб. 00 коп.;

- в 17:02 час. в аптеке «Живика», расположенном по ул. Ильича, 27, г. Первоуральска произвела покупку товара на сумму 45 руб. 00 коп.;

- в 17:09 час. в магазине «Магнит», расположенном по ул. 50 лет СССР, 10, г. Первоуральска произвела покупку товара на сумму 109 руб. 98 коп.

Таким образом, Сильченко Н.Н. причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 144 руб. 90 коп.

Подсудимая Сильченко Н.Н. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что 09.12.2022 на остановке «Молодежный» около 15:00 час. она нашла банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, предполагая, что на счете карты могут находиться денежные средства, приобрела в магазинах г. Первоуральска «Магнит», «Магнит косметик», «Ермолино», «Купеческая лавка» товары, оплатив их найденной картой. Суму ущерба в размере 5 144 руб. 90 коп. признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте Сильченко Н.Н. подтвердила свои показания в полном объеме (<данные изъяты>

Вина Сильченко Н.Н. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 09.12.2022 ее банковской картой, которую она открыла в отделении Сбербанка по <адрес>, пользовался муж Свидетель №1, однако, вечером, когда он был дома, продолжали приходить смс-сообщения о списании денежных средств. В связи с тем, что муж находился в состоянии алкогольного опьянения, она не могла спросить где ее карта ПАО «Сбербанк России». Всего было произведено 11 списаний с ее банковского счета на сумму 5 144 руб. 90 коп. Просит взыскать сумму не возмещенного ущерба, извинения Сильченко Н.Н. приняла.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 09.12.2022 пользовался банковской картой жены, однако, где ее потерял точно сказать не может. Покупки на сумму 5 144 руб. 90 коп. он не совершал.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО15, ФИО10, ФИО8, ФИО9, Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 пояснила, что с 08.12.2022 на 09.12.2022 у нее в гостях находился знакомый Свидетель №1, она видела, что он расплачивался банковской картой, которую убирал в задний карман одежды (<данные изъяты>

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия пояснил, что 09.12.2022 находился в компании со знакомым Свидетель №1, который в его присутствии расплачивался банковской картой, которую убирал в задний карман одежды (<данные изъяты>

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО8, являющаяся знакомой Свидетель №1, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 данные в ходе предварительного следствия <данные изъяты>

Свидетель ФИО6 будучи допрошенной в ходе предварительного следствия пояснила, что работает фармацевтом в аптеке по ул. Ильича, 27 г. Первоуральска, для оплаты касса аптеки оборудована терминалом бесконтактной оплаты. 09.12.2022 терминал бесконтактной оплаты находился в исправном состоянии (<данные изъяты>

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО11, работающая продавцом в магазине «Магнит Косметик» пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине женщина, которая проживает в <адрес>, совершила 5 покупок до 1000 руб., при этом расплатилась бесконтактным способом при помощи банковской карты (л.д. 160-162 том 1).

Свидетель ФИО12 будучи допрошенной в ходе предварительного следствия пояснила, что работает продавцом в магазине по ул. 50 лет ССР, 10 г. Первоуральска, для оплаты касса магазина оборудована терминалом бесконтактной оплаты. 09.12.2022 жительница п. Динас, ее фамилия ей не известна совершила несколько покупок при помощи банковской карты до 1000 руб. (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО13 будучи допрошенной в ходе предварительного следствия пояснила, что работает продавцом в магазине «Ермолино» по ул. Ильича, 25 г. Первоуральска, для оплаты касса магазина оборудована терминалом бесконтактной оплаты. 09.12.2022 терминал бесконтактной оплаты находился в исправном состоянии <данные изъяты>

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показания свидетеля ФИО13, данными ей в ходе предварительного следствия <данные изъяты>

Свидетель ФИО15 будучи допрошенной в ходе предварительного следствия пояснила, что работает продавцом в магазине «Купеческая лавка» по ул. Трактовая, 35 г. Первоуральска, для оплаты касса магазина оборудована терминалом бесконтактной оплаты. 09.12.2022 терминал бесконтактной оплаты находился в исправном состоянии, в этот же день она выдала сотрудникам полиции кассовая лента, из которой следует, что 09.12.2022 в 14:04 час. по московскому времени была совершена покупка на сумму 139 руб. (<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3, являющийся знакомым подсудимой, в ходе предварительного следствия пояснил, что от Сильченко Н.Н. ему стало, что 09.12.2022 она нашла на остановке «Молодежный» г. Первоуральска банковскую карту, которой расплатилась за совершенные ей покупки до 1000 руб. Он банковскую карту не видел (<данные изъяты>

В ходе очной ставки с Сильченко Н.Н. свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания в полном объеме (л<данные изъяты>

В ходе предварительного свидетель Свидетель №4 пояснил, что проживает с ФИО16, 09.12.2022 около 23:00 час. пришел Свидетель №1 с женой и просили отдать принадлежащую им банковскую карту. ФИО16 отдала найденный ей на лестничной площадке сотовый телефон, который Свидетель №1 опознал как свой, банковскую карту не находили <данные изъяты>

Вина Сильченко Н.Н. в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 09.12.2022 совершил хищение денежных средств в сумме 5 144 руб. 90 коп. с ее банковского счета ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2022, согласно которому произведен осмотр магазина «Магнит косметик» по ул. Ильича, 23А, изъяты чек и видеозапись (<данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2022, согласно которому произведен осмотр магазина «Магнит» по ул. 50 лет СССР, 10, изъято два кассовых чека (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от 13.02.2023 согласно которому осмотрены кассовые чеки № и № от ДД.ММ.ГГГГ приобретены сигареты «винстон» стоимостью 167 руб. и пиво «Балтика 9» стоимостью 54 руб. 99 коп. <данные изъяты>

товарным чеком от 09.12.2022, согласно которому стоимость пачки сигарет «винстон» составляет 167 руб. <данные изъяты>

товарным чеком от 09.12.2022, согласно которому стоимость пачки бутылки пива «балтика 9» составляет 54 руб. 99 коп. (л<данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2022, согласно которому произведен осмотр аптеки «Живика» по ул. Ильича, 27, изъят кассовый чек (<данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от 13.02.2023 согласно которому осмотрен товарный чек от 09.12.2022 приобретен шприц с иглой стоимостью 45 руб. (<данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2022, согласно которому произведен осмотр магазина «Ермолино» по ул. Ильича, 25 (<данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от 13.02.2023 согласно которому осмотрены кассовые чеки № 124 и № 125 от 09.12.2022 приобретен товар на сумму 580 руб. 68 коп., и 201 руб. 08 коп. (<данные изъяты>

товарным чеком от 09.12.2022, согласно которому приобретен товар на сумму 201 руб. 08 коп. (<данные изъяты>

товарным чеком от 09.12.2022, согласно которому приобретен товар на сумму 580 руб. 68 коп. <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2022, согласно которому произведен осмотр магазина «Купеческая лавка» по ул. Трактовая, 35, изъята контрольная лента за 09.12.2022 <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от 10.02.2023 согласно которому осмотрена контрольная лента от 09.12.2022 приобретен товар на сумму 139 руб. (<данные изъяты>

товарным чеком от 09.12.2022, согласно которому приобретен товар на сумму 740 руб. (л<данные изъяты>

протоколом осмотра, согласно которому осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, согласно которой в период с в период с 16:04 час. до 17:09 час. 09.12.2022 совершены операции по снятию денежных средств в торговых точках на сумму 5 144 руб. 90 коп. (л<данные изъяты>

В судебном заседании также была исследована явка с повинной Сильченко Н.Н. <данные изъяты>). Суд не учитывает сведения, содержащиеся в явке с повинной, как доказательство по уголовному делу, поскольку данное заявление получено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В данной явке с повинной не имеется сведений о том, что при принятии от Сильченко Н.Н. данного заявления в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснено право приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, а также обеспечена возможность осуществления этих прав. Вместе с тем, суд учитывает явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство.

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимой Сильченко Н.Н. в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимой Сильченко Н.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При оценке доказанности вины ФИО2 суд берет за основу признательные показания самой подсудимой данными в ходе судебного заседания, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО15, ФИО10, ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимой Сильченко Н.Н. со стороны свидетелей и потерпевшей, а также самооговора судом не установлено.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, так из показаний подсудимой Сильченко Н.Н. установлено, что 09.12.2022 она на остановке «Молодежный» нашла банковскую карту, с помощью которой расплатилась в магазинах г. Первоуральска «Магнит», «Магнит косметик», «Ермолино», «Купеческая лавка» всего на общую сумму 5 144 руб. 90 коп. Данные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 пояснившей, что 09.12.2022 обнаружила списание денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» на сумму 5 144 руб. 90 коп., ни она, ни ее муж Свидетель №1 данные покупки не совершали.

Размер причиненного хищениями ущерба 5 144 руб. 90 коп. подтвержден показаниями потерпевшей Потерпевший №1, выпиской по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя потерпевшей, а также кассовыми чеками, изъятых из магазинов и видеозаписью.

При назначении Сильченко Н.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Сильченко Н.Н. в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила преступление, которое относится к категории тяжких.

Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья Сильченко Н.Н., согласно справки психиатра – на учете не состоит <данные изъяты> на всем протяжении производства по уголовному делу Сильченко Н.Н. вела себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находилась, логично отвечала на поставленные перед ней вопросы, активно защищала свою позицию.

Учитываются судом и данные о личности подсудимой, которая проживает с малолетними детьми и сожителем, наличие постоянного места жительства и места регистрации, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>), состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, а также суд учитывает ее имущественное положение, которая официального источника дохода, кроме пособия на детей, не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие хронического заболевания у Сильченко Н.Н., принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном.

Наряду с другими обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так Сильченко Н.Н. изначально, в ходе предварительного следствия, пояснила в какое время, при каких обстоятельствах и каким способом похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей.

Кроме того, также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие пятерых малолетних детей у подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая ранее судима за преступления небольшой тяжести, не образующие рецидив преступления, а также руководствуясь требованиями о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение Сильченко Н.Н. во время или после совершения преступления, а также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, так Сильченко Н.Н. вину признала полностью, дала признательные показания, кроме того, учитывая его состояние здоровья, и принесение извинений потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, суд признает эти обстоятельства в их совокупности исключительными, полагает возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, а именно в виде ограничения свободы.

Применение в отношении Сильченко Н.Н. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст. 82 УК РФ также не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимой, которая не работает, имеет хроническое заболевание, а также на ее иждивении находится пятеро малолетних детей, суд считает возможным освободить Сильченко Н.Н. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Сильченко Н.Н., суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать СИЛЬЧЕНКО ФИО24 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОГРАНИЧЕНИЯ свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Сильченко Н.Н. следующие ограничения:

- не изменять место жительства по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск ул. ул. 3 Интернационала, 80, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного жительства в период времени с 23-00 час. до 06-00 час. во внерабочее время;

- не выезжать за пределы территории городского округа Первоуральск.

Обязать осужденную Сильченко ФИО25 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Сильченко Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Сильченко ФИО26 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 144 (пять тысяч сто сорок четыре) руб. 90 коп. – в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую выписку ПАО «Сбербанк России», товарные и кассовые чеки, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.