Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2024 (2-9367/2023;) ~ М-8605/2023 от 25.12.2023

№ 2-1576/2024

10RS0011-01-2023-014644-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи        Бингачовой Е.М.,

при секретаре                        Хлямовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рудаку В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Рудаком В.П. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 163269,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4465,40 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечено ООО «Т2 МОБАЙЛ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, указал, что денежные средства не получал.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о рассмотрении дела уведомлены, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Суд заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то есть свободны в разрешении вопроса о том, вступать или нет в те или иные договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» (в последующем правопреемник ПАО «Совкомбанк») и Рудаком В.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита с лимитом в <данные изъяты> руб., срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным.

В соответствии с указанным кредитным договором (п.19) предоставляемые ответчику денежные средства относятся к целевым и подлежали направлению в соответствии с распоряжением ответчика на погашение задолженности в сумме <данные изъяты> руб. для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на погашение задолженности в сумме <данные изъяты> руб. для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.Перечисление банком денежных средств в счет исполнения условий п.19 кредитного договора подтверждается материалами дела.

Как установлено судом, Рудак В.П. самостоятельно по своему усмотрению принял решение о заключении кредитного договора. При этом в качестве кредитной организации избрал ПАО «Восточный экспресс банк» (в последующем ПАО «Совкомбанк»). При заключении кредитного договора Рудак В.П. подтвердил свое согласие на заключение этого договора на согласованных с Банком условиях. У ответчика было право на свободу выбора иной кредитной организации в целях получения заемных денежных средств, заключив договор с Банком, Рудак В.П. добровольно согласился с условиями заключенного договора. Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме, подтверждено выпиской по счету.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа (п.12).

Рудак В.П. в нарушение обязательств по кредитному договору не производил ежемесячные платежи.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату задолженность составила 163269,85 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 119994,04 руб., просроченные проценты – 43275,81 руб. Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Банк в адрес ответчика направил уведомление о возврате задолженности по кредиту. Требование банка оставлено ответчиком без ответа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании суммы кредита следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод стороны ответчика о том, что денежные средства по договору он не получал суд находит несостоятельным в силу установленных судом обстоятельств.

Доказательств отсутствия задолженности либо о ее меньшем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования, заявленные ПАО «Совкомбанк», подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4465,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Рудаку В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рудака В.П. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 163269,85 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины – 4465,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М. Бингачова

Мотивированное решение суда изготовлено 04.04.2024.