Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3626/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-3626/2023

66RS0004-01-2023-000396-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.А. Реутовой, рассмотрел гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Артинского городского округа к Садриевой Алене Шавильевне о взыскании задолженности по арендным платежам, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с Садриевой А.Ш. в пользу Комитета по управлению имуществом Артинского городского округа задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 499 рублей 97 копеек; расторгнуть договор аренды, заключенный между истцом и ответчиком, по причине нарушения существенных условий договора аренды, выразившихся в неуплате арендных платежей за период с 2010 года по дату подачи искового заявления.

Ответчиком в суд представлено определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2021 по делу № А60-36922/2020 о признании заявления ПАО СБЕРБАНК о признании Садриевой А.Ш. несостоятельной (банкротом) – обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение от 25.02.2021 по делу № А60-36922/2020 о признании заявления ПАО СБЕРБАНК о признании Садриевой А.Ш. несостоятельной (банкротом) – обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона РФ от 26.10. 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ч. 1, 3 ст. 213.25 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, учитывая то, что в отношении ответчика предусмотрен особый порядок предъявления требований по денежным обязательствам к физическому лицу, в отношении которого введена процедура реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о том, что требования заявленные истцом к ответчику не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, суд прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом Артинского городского округа к Садриевой Алене Шавильевне о взыскании задолженности по арендным платежам, расторжении договора, прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу в данной части препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области.

Судья