Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2339/2023 ~ М-867/2023 от 21.02.2023

05RS0031-01-2023-001610-15

Дело № 2-2339/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 24.04.2023

мотивированное: 02.05.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Кебедову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа № AG5185330 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70.001 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2.300,04 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кебедову К.М. о взыскании задолженности по договору займа № AG5185330 от 19.02.2019 в размере 70.001 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2.300,04 руб.

В обоснование иска указывается на то, что 19.02.2019 между займодателем АО МКК «Метрофинанс» и заёмщиком – ответчиком Кебедовым К.М., заключён договор займа № AG5185330 на общую сумму 20.000 рублей. Договор займа полностью исполнен кредитной организацией, деньги переведены ответчику. В свою очередь, ответчик прекратил возврат займа и процентов по нему. Данное обстоятельство является основанием для досрочного принудительного взыскания образовавшейся задолженности. На момент подачи иска задолженность ответчика составила 70.001 руб. По договору уступки права требования обязательства кредитора по договору зама АО МКК «Метрофинанс» переданы истцу ООО «АйДи Коллект».

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещённые стороны на рассмотрение дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом сведения о надлежащем извещении сторон суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом ООО «АйДи Коллект» перед судом поставлены вопросы о взыскании с ответчика Кебедова К.М. задолженности по договору займа № AG5185330 от 19.02.2019 в размере 70.001 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2.300,04 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, 19.02.2019 между истцом займодателем АО МКК «Метрофинанс» и заёмщиком – ответчиком Кебедовым К.М. заключён кредитный договор № AG5185330 на общую сумму 20.000 руб.

По договору ступки права требования права займодавца перешли истцу ООО «АйДи Коллект».

Сторонами вместе с подписанием договора займа утверждён график платежей по возврату заёмных средств.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Кредитная организация исполнила свои обязательства в полном объемё, предоставила заёмщику заём в установленном договором размере, что подтверждается копией платёжного поручения. Какие-либо возражения по исполнению кредитной организацией принятых обязательств от ответчика не поступили.

В свою очередь, заёмщик не исполнил принятые на себя обязательства и прекратил погашение задолженности в установленные график сроки и размерах.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент подачи иска задолженность ответчика составила 70.001 руб., из которых 20.000 руб. – основной долг по займу, 9.000 руб. – задолженность по срочным процентам, 39.576 руб. – задолженность по просроченным процентам, 1.425 руб. – задолженность по штрафам (пени).

Истцом представлен полный расчет задолженности. Правильность представленного расчета ответчиком в суде сомнению не подвергалась. Мотивированные возражения относительно размера задолженности от ответчика не поступили.

Поскольку сам факт заключения договора, его условия, факт получения займа и прекращения его исполнения заёмщиком не оспаривался, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика Кебедова К.М. общей задолженности по договору займа № AG5185330 от 19.02.2019 в размере 70.001 руб.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кредитора, госпошлина в размере 2.300,04 руб., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Кебедова ФИО8 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № AG5185330 от 19.02.2019 в размере 70.001 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2.300,04 руб., всего: 72.301,04 руб. (семьдесят две тысячи триста один рубль четыре копейки).

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Э. Чоракаев