Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-529/2022 от 31.08.2022

УИД 50RS0039-01-2022-009255-56                        № 1-529/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Раменское                      3 ноября 2022 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре Ершовой О.П., с участием государственного обвинителя Алимурадовой Л.С., подсудимого Орехов Д.А., защитника адвоката Луцкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Орехов Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего ребенка, <дата> года рождения, работающего <...> ТЧ-39 СП <...>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ,

         У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного заключения Орехов Д.А. обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

Орехов Д.А., приказом <номер> от <дата> назначен на должность машиниста тепловоза Локомотивной бригады Участка эксплуатации эксплуатационного локомотивного депо Рязань – структурного подразделения Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «<...>», осуществляющим свою трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией работников локомотивных бригад эксплуатационного локомотивного депо Рязань Московской дирекции тяги, утвержденной распоряжением <номер>р от <дата>, должностной инструкции машиниста тепловоза участка эксплуатации локомотивов Голутвин, утвержденной <дата> начальником эксплуатационного локомотивного депо Рязань, а также в соответствии с Регламентом взаимодействия работников, связанных с движением поездов, с работниками локомотивных бригад при возникновении аварийных и нестандартных ситуациях на путях общего пользования инфраструктуры ОАО «<...>», утвержденным распоряжением ОАО «<...>» <номер> от <дата>, который, в том числе, должен знать и выполнять нормативно-технические и руководящие документы по управлению тепловозом ведению поезда, выполнению работ по техническому обслуживанию тепловоза в пути следования, документы по приемке - сдаче, экипировке и подготовке к работе тепловоза, по устранению неисправностей на тепловозе или составе вагонов, соблюдать правила эксплуатационного обслуживания оборудования тепловоза, осуществлять содержание и уход за тепловозом в процессе эксплуатации.

В соответствии со сложившейся практикой и положением о вознаграждении работников структурных подразделений филиалов ОАО «<...>» за обеспечение безопасности движения, утвержденным распоряжением ОАО «<...>» <номер> от <дата> и «Положением о премировании работников эксплуатационного локомотивного депо Рязань- Московской Дирекции тяги- структурного подразделения Дирекции тяги- филиала ОАО «<...>» за основные результаты производственно-хозяйственной деятельности, утвержденного приказом №МСК Т-424 от <дата>, размер премии машинистов тепловозов локомотивных бригад Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «<...>» снижается, либо премии не выплачиваются полностью, в случаях наличия в их действиях нарушений по службе, выявляемых отделом безопасности движения Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «<...>», в связи, с чем Орехов Д.А. был заинтересован в попустительстве по службе со стороны должностных лиц указанного отдела, в том числе начальника отдела ФИО1, а также получении информации о плановых и внеплановых проверках, производимых данными сотрудниками на предмет выявления нарушений в деятельности машинистов тепловозов локомотивных бригад.

В соответствии с приказом ТК-3/21 от <дата>, ФИО1 назначен на должность начальника отдела безопасности движения Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «<...>», который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества – ОАО «<...>», являющегося государственной компанией, который обязан в соответствии с должностной инструкцией начальника отдела безопасности движения <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, в том числе: в соответствии с п. 2.1 - не разглашать сведения, составляющие государственную, служебную или коммерческую тайну, ставшие известными в связи с исполнением своих должностных обязанностей; в соответствии с п. 2.8 - участвовать в проводимых совещаниях, семинарах и других мероприятиях дирекции по безопасности движения поездов; в соответствии с п. 2.10 - разрабатывать и контролировать ход выполнения мероприятий, направленных на обеспечение безопасности движения поездов, в соответствии с п. 2.11 - принимать участие в расследовании случаев нарушений безопасности движения поездов в поездной и маневровой работе; в соответствии с п. 2.12 - принимать участие в проведении проверок в соответствие с требованиями распоряжения ОАО «<...>» «Об утверждении рекомендуемой должностной инструкции ревизора отдела (сектора) безопасности движения региональной дирекции тяги» <номер>р от <дата>.

В период времени не позднее <дата>, более точные дата, время в ходе следствия не установлены, на станции <адрес> к Орехов Д.А., по согласованию со ФИО1, обратился ФИО2, являющийся машинистом тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Рязань Московской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги-филиала ОАО «<...>», назначенный на указанную должность приказом <номер>/К от <дата>, который сообщил, что может за взятки в виде денежных средств из расчета 2000 рублей в месяц организовать попустительство по службе ФИО1, выраженное в непринятии должных мер к выявлению возможных нарушений и привлечению Орехов Д.А. за них к дисциплинарной ответственности и лишения его премии, а также за совершение ФИО1 заведомо незаконных действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, заключающихся, в том числе, в разглашении сведений, составляющих служебную тайну ОАО «<...>», путем сообщения Орехов Д.А. сведений о предстоящих проверках его деятельности со стороны отдела безопасности и иных служб, о которых ФИО1 становилось известно в связи с планированием работы руководимого им отдела, а также в ходе служебных совещаний с иными подразделениями ОАО «<...>», в нарушение требования п.3 ст. 1 Федерального закона № 17-ФЗ от <дата> «О железнодорожном транспорте», закрепляющего принципы устойчивости работы железнодорожного транспорта, его доступность, безопасность и качество оказываемых услуг, п. 39 «Порядка организации внутреннего контроля обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в холдинге «<...>», утвержденного распоряжением ОАО «<...>» от <дата> <номер>р, согласно которому о внеплановой рейдовой проверке руководитель объекта контроля не уведомляется, а также п. 3.1 Приказа ОАО «<...>» <номер> от <дата> «О порядке обращений с информацией, составляющей коммерческую тайну в ОАО «<...>», согласно которому результаты совещаний и решений руководства ОАО «<...>», филиала или другого структурного подразделения ОАО «<...>» по вопросам производственной деятельности, запрещается разглашать, в связи с возможностью нанесения ущерба интересам ОАО «<...>».

В связи с предложением ФИО2 у Орехов Д.А. в период времени не позднее <дата>, более точная дата, время и место в ходе следствия не установлены, в целях уклонения от возможного привлечения к дисциплинарной ответственности и сохранения предусмотренных премиальных выплат, то есть из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника ФИО2 начальнику отдела безопасности движения Московской дирекции тяги – структурное подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» ФИО1 за совершение тем вышеуказанного попустительства по службе и заведомо незаконных действий, в связи, с чем с указанным предложением он согласился.

В дальнейшем в период времени с <дата> по <дата> включительно, Орехов Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – начальнику отдела безопасности движения Московской дирекции тяги – структурное подразделение Дирекции тяги – филиала ОАО «<...>» ФИО1, осознавая, что последний в силу занимаемой им должности и наделенных полномочий способен оказать попустительство по службе, а также совершать заведомо незаконные действия в пользу взяткодателя путем предупреждения о предстоящих ревизорских проверках, иным путём содействовать не выявлению возможных нарушений в служебной деятельности Орехов Д.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, что своими преступными действиями посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность, подрывает ее авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, из корыстных побуждений, с целью избегания привлечения к ответственности, систематически передавал денежные средства посредством онлайн переводов с банковских карт <номер> ПАО «Сбербанк России», счет <номер>, открытый в отделении по адресу: <адрес>, и с банковской карты <номер> ПАО «Сбербанк России», счет <номер>, открытый в отделении по адресу: <адрес>, принадлежащие Орехов Д.А., через оформленные на ФИО2 банковские карты <номер> ПАО «Сбербанк России», счет <номер>, открытый по адресу: <адрес>, и <номер> ПАО «Сбербанк России», счет <номер>, открытый по адресу: <адрес>, на принадлежащие ФИО1 банковские карты <номер> и <номер> ПАО «Сбербанк России», счет <номер>, открытый по адресу: <адрес>, в нижеперечисленные даты:

- <дата> с карты <номер> счет <номер>, принадлежащей Орехов Д.А. на карту <номер>, счет <номер>, принадлежащую ФИО2 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей;

- <дата> с карты <номер> счет <номер> принадлежащей Орехов Д.А. на карту <номер>, счет <номер>, принадлежащей ФИО2 осуществлен перевод денежных средств в размере 2000 рублей;

- <дата> с карты <номер>, счет <номер>, принадлежащей Орехов Д.А. на карту <номер>, счет <номер>, принадлежащей ФИО2 осуществлен перевод денежных средств в размере 2000 рублей;

- <дата> с карты <номер>, счет 40<номер> принадлежащей Орехов Д.А. на карту <номер>, счет <номер>, принадлежащую ФИО2 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей;

- <дата> с карты <номер>, счет <номер>, принадлежащей Орехов Д.А. на карту <номер>, счет <номер>, принадлежащей ФИО2 осуществлен перевод денежных средств в размере 2000 рублей;

- <дата> с карты <номер>, счет <номер>, принадлежащей Орехов Д.А. на карту <номер>, счет <номер>, принадлежащую ФИО2 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей;

- <дата> с карты <номер>, счет <номер>, принадлежащей Орехов Д.А. на карту <номер>, счет <номер>, принадлежащую ФИО2 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей;

- <дата> с карты <номер>, счет <номер>, принадлежащей Орехов Д.А. на карту <номер>, счет <номер>, принадлежащей ФИО2 осуществлен перевод денежных средств в размере 2000 рублей, а всего в указанной период в общей сумме 16 000 рублей.

Вышеуказанные денежные средства ФИО2, действующий в качестве посредника во взяточничестве ФИО1, через оформленные на ФИО2 банковские карты <номер> ПАО «Сбербанк России», счет <номер>, открытый по адресу: <адрес>, и <номер> ПАО «Сбербанк России», счет <номер>, открытый по адресу: <адрес>, перечислил не позднее <дата> на принадлежащие ФИО1 банковские карты <номер> и <номер> ПАО «Сбербанк России», счет <номер>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, стр.24.

Таким образом, в период времени с <дата> по <дата>, Орехов Д.А., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу – начальнику отдела безопасности движения Московской дирекции тяги – структурное подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «<...>» ФИО1, передал посредством банковских переводов посреднику ФИО2 денежные средства на общую сумму 16 000 рублей для последующей передачи ФИО1, за оказание попустительства по службе, выраженное в не принятии должных мер к выявлению возможных нарушений и привлечению Орехов Д.А. за них к установленной ответственности и лишению его премии, а также за совершение заведомо незаконных действий, выраженных разглашении сведений, составляющих служебную тайну ОАО «<...>», путем сообщения через ФИО2 Орехов Д.А. информации о предстоящих проверках его деятельности со стороны отдела безопасности и иных служб.

    Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, защитник данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства возражала.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение, действия Орехов Д.А. правильно квалифицированы по ст.291 ч.3 УК РФ – как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Аналогичные требования закона содержатся в ст. 28 УПК РФ.

Согласно примечания к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

     Как следует из представленных государственным обвинителем копии протоколов допроса Орехов Д.А. в качестве свидетеля последний о даче взятке в орган, имеющий право возбудить уголовное дело- следователю Восточного следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного Комитета РФ, сообщил добровольно, до возбуждения данного уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследования данного преступления, а также преступления, возбужденного в отношении иного лица по факту получения взятки, тем самым Орехов Д.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а уголовное дело в отношении Орехов Д.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 291 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ <░░░░>, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ <░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: