Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2020 ~ М-38/2020 от 05.03.2020

УИД 81RS0003-01-2020-000068-06

Дело № 2-60/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года

       Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

истца Черемных А.П.,

ответчика Ольхова А.Е.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Черемных Александра Петровича к Ольхову Александру Егоровичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Черемных А.П. обратился в суд с требованием о взыскании с Ольхова А.Е. долга в размере 98 500 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 21 октября 2018 года по 2 марта 2020 года в размере 9 799,09 рублей, процентов за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 98 500 рублей с момента обращения с иском в суд, 2 марта 2020 года, по день фактической оплаты долга, а также госпошлины в размере 3 560 рублей. В обоснование иска указал, что в марте 2018 года ответчик занял у него 118 000 рублей до осени 2018 года. 7 сентября 2018 года ответчик составил расписку в простой письменной форме об уплате долга в срок до 20 октября 2018 года. В установленный срок ответчик долг не вернул.

Истцом неоднократно предпринимались меры досудебного урегулирования спора, как по телефону, так и при личных встречах. Ответчик 10 ноября 2018 года вернул часть долга в размере 19 500 рублей. Остаток суммы долга составляет 98 500 рублей.

В связи с неуплатой ответчиком суммы долга истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2018 года до момента подачи искового заявления – 2 марта 2020 года в размере 9 799,09 рублей.

В судебном заседании истец Черемных А.П. исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Ольхов А.Е. с исковыми требованиями согласился, указал на отсутствие денежных средств для погашения задолженности.

Заслушав участников процесса, оценив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Часть вторая названной статьи определяет, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В пункте 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК Российской Федерации письменные                 доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Судом установлено, что 7 сентября 2018 года между Черемных Александром Петровичем, с одной стороны, и Ольховым Александром Егоровичем, с другой стороны, заключён договор займа, по условиям которого Черемных А.П. предоставил Ольхову А.Е. заём в сумме 118 000 рублей, которую заёмщик обязался вернуть в срок до 20 октября 2018 года.

Расписка Ольхова А.Е. о задолженности и сроке её уплаты до 20 октября 2018 гола представлена суду в подлиннике.

Наличие у Черемных А.П. подлинника расписки свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком. При этом истцом отмечено частичное, в размере 19 500 рублей, исполнение Ольховым А.Е. взятых на себя обязательств.

Неисполнение заёмщиком условий договора по полному возврату займа не оспорено стороной ответчика, подтверждено исследованными доказательствами, в связи с чем суд полагает требование о взыскании невозмещённой суммы долга в размере 98 500 рублей подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, на период до погашения долга, суд руководствуется следующим.

Как обозначено в п.1 и п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Приведённые положения в совокупности являются основанием к взысканию с ответчика в пользу истца процентов со следующего дня после окончания срока возврата долга, то есть с 21 октября 2018 года, до дня оплаты долга ответчиком, в том числе за требуемый истцом период с 21 октября 2018 года по 2 марта 2020 года в размере 9 799,09 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 3 366 рублей.

Учитывая, что истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу искового заявления в большем размере, чем предусмотрено, сумма 194 рубля подлежит возврату в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Черемных Александра Петровича удовлетворить.

Взыскать с Ольхова Александра Егоровича в пользу Черемных Александра Петровича долг по договору займа в сумме 98 500 (девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 9 799 (девять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 09 копеек, а также судебные расходы в сумме 3 366 (три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Ольхова Александра Егоровича в пользу Черемных Александра Петровича проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга 98 500 рублей за период с 3 марта 2020 года по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение месяца.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                 Т.И. Труженикова