Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2022 (11-30/2021;) от 23.12.2021

Дело № 11-1/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года                                      г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу

Батурина Н.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа № СП-№ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Селенгинского района РБ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ вынесен судебный приказ о взыскании солидарно задолженности с Батуриной Н.В. и ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Батуриной Н.В. об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Селенгинского района РБ вынесено определение об отказе в отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ст. 325 ГПК РФ перечислены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ правом апелляционного обжалования определения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (частная жалоба).

В соответствии ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, и оформленные в порядке, установленном ст. 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (гл.39), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 52 Пленума Верховного суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять новое решение по делу либо прекратить производство по делу полностью либо в соответствующей части или оставить заявление без рассмотрения полностью или в части. При наличии соответствующих оснований суд апелляционной инстанции вправе также оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения или прекратить по ним производство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от Батуриной Н.В. поступило заявление об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ было отказано в отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу на указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ подал ФИО7., однако соответствующей доверенности на представление им интересов Батуриной Н.В., в материалах дела не имеется.

При этом судом учитывается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. реализовал свое право на оспаривание судебного приказа, от своего имени подавал заявление об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Селенгинского района в удовлетворении заявления ФИО7. об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Кроме того, в представленных материалах имеется сопроводительное письмо о направлении частной жалобы ИП ФИО13., однако не представлено сведений о направлении частной жалобы ФИО7. и предоставлении разумного срока для принесения возражений в письменной форме относительно частной жалобы.

Исходя из изложенного, частная жалоба на оспариваемое определение суда подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Батуриной Н.В. на определение на определение мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Судья                                               Б.В. Сагаева