Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2023 от 02.10.2023

Дело № 1–214/2023

УИД:23RS0004-01-2023-002887-75

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа 28 декабря 2023 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Киндт С.А.,

при секретаре Соколовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К., Назаренко Е.В., Елфимовой К.В., Агишевой Ю.П., Присяжнюк А.И.

подсудимой (гражданского ответчика) Шафер В.Н.

защитника подсудимой (гражданского ответчика) Шафер В.Н. – адвоката Низовцев В.Б., представившего удостоверение 000от 00.00.0000 и ордер 000 от 00.00.0000,

представителя потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1, действующей по доверенности 000 от 00.00.0000 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шафер В.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженки (...) края, гражданина РФ, образование среднее специальное, не военнообязанной, вдовы, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: (...), фактически проживающей по адресу: (...), ранее судимой Анапским районным судом Краснодарского края 00.00.0000 по ч.3 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочкой исполнения приговора, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Шафер В.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; совершила присвоение то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления подсудимой Шафер В.Н. совершены при следующих обстоятельствах:

Шафер В.Н., 00.00.0000 года рождения в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, являясь начальником отделения почтовой связи «Рассвет» 000, на основании договора о полной материальной ответственности 000 – мо от 00.00.0000, трудового договора 000 от 00.00.0000, должностной инструкции начальника ОПС «Рассвет» 000 000 от 00.00.0000, обладая организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, действуя из корыстных побуждений, присвоила денежные средства, принадлежащие ОПС «Рассвет» 000, чем причинила материальный ущерб на сумму 52 865 рублей 48 копеек.

В обязанности Шафер В.Н., в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной АО «Почта России», с которой Шафер В.Н. ознакомлена 00.00.0000, в ее должностные обязанности входило в том числе управление отделением почтовой связи, в том числе выделенными зонами ОПС: центром выдачи и приема посылок (далее – ЦВПП), центром обслуживания юридических лиц (далее – ЦОЮЛ), банковской зоной; предоставление финансовых услуг; выполнение и документальное оформление кассовых операций; контроль приема, обработки и выдачи почтовых отправлений; контроль оказания финансовых услуг в ОПС; осуществлять организацию и контроль деятельности работников ОПС; осуществлять подготовку отчетности ОПС; осуществлять обслуживание и использование вверенных ему товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, и нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности; осуществлять переводы денежных средств; осуществлять выплату пенсий, пособий и других целевых выплат; осуществление проверки бланков почтовых переводов денежных средств (прием и оплата) на надлежащее заполнение всех необходимых данных по идентификации клиентов.

Будучи материально-ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной ответственности 000 – мо от 00.00.0000, в обязанности Шафер В.Н. входило ведение учета, составление и представление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества, тем самым она обладала организационно-распорядительными, административно - хозяйственными функциями, то есть являлась должностным лицом.Шафер В.Н., из корыстных побуждений, действуя с едиными умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем присвоения и растраты, используя свое служебное положение, являясь материально-ответственным лицом, в обязанности которого входило сохранение наличных денежных средств, находящихся в кассе ОПС «Рассвет» 000, имея свободный доступ, в силу своего служебного положения, в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, находясь в ОПС «Рассвет» 000, расположенном по адресу: (...) провела по «единой системе почтовых переводов (далее – ЕСПП)» выплаты пособий по безработице Свидетель №1, начисленные Анапским центром занятости населения, как оплаченные восемь почтовых переводов, а именно: 00.00.0000 на сумму 2 090 рублей 32 копейки, 00.00.0000 на сумму 9 580 рублей 65 копеек, 00.00.0000 на сумму 9 258 рублей 06 копеек, 00.00.0000 на сумму 12 629 рублей 03 копейки, 00.00.0000 на сумму 2 400 рублей, 00.00.0000 на сумму 11 445 рублей 94 копейки, 00.00.0000 на сумму 3 035 рублей 48 копеек, 00.00.0000 на сумму 2 426 рублей, а всего денежных средств на сумму 52 865 рублей 48 копеек, тем самым распорядилась вверенным имуществом по собственному усмотрению, с целью получения материальной выгоды для себя, тем самым похитила наличные денежные средства путем присвоения и растраты.

Так, согласно заключению эксперта 000 от 00.00.0000 в период работы Шафер В.Н. в ОПС «Рассвет» 000 с 00.00.0000 по 00.00.0000 в качестве пособий, пенсий и других социальных выплат Свидетель №1 было выдано 52 865 рублей 48 копеек, которые Шафер В.Н. похитила путем присвоения и растраты, с использованием своего служебного положения, причинив своими действиями ущерб ОПС «Рассвет» 000 на сумму 52 865 рублей 48 копеек.

Она же, в неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000, являясь начальник отделения почтовой связи «Рассвет» 000, на основании договора о полной материальной ответственности 000 – мо от 00.00.0000, трудового договора 000 от 00.00.0000, должностной инструкции начальника ОПС «Рассвет» 000 000 от 00.00.0000, обладая организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, действуя из корыстных побуждений, присвоила денежные средства, принадлежащие ОПС «Рассвет» 000, чем причинила материальный ущерб на сумму 12 210 рублей 31 копейку.

В обязанности Шафер В.Н., в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной АО «Почта России», с которой Шафер В.Н. ознакомлена 00.00.0000, в ее должностные обязанности входило в том числе управление отделением почтовой связи, в том числе выделенными зонами ОПС: центром выдачи и приема посылок (далее – ЦВПП), центром обслуживания юридических лиц (далее – ЦОЮЛ), банковской зоной; предоставление финансовых услуг; выполнение и документальное оформление кассовых операций; контроль приема, обработки и выдачи почтовых отправлений; контроль оказания финансовых услуг в ОПС; осуществлять организацию и контроль деятельности работников ОПС; осуществлять подготовку отчетности ОПС; осуществлять обслуживание и использование вверенных ему товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, и нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности; осуществлять переводы денежных средств; осуществлять выплату пенсий, пособий и других целевых выплат; осуществление проверки бланков почтовых переводов денежных средств (прием и оплата) на надлежащее заполнение всех необходимых данных по идентификации клиентов.

Будучи материально-ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной ответственности 000 – мо от 00.00.0000, в обязанности Шафер В.Н. входило ведение учета, составление и представление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества, тем самым она обладала организационно-распорядительными, административно - хозяйственными функциями, то есть являлась должностным лицом.Шафер В.Н., из корыстных побуждений, действуя с едиными умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем присвоения и растраты, используя свое служебное положение, являясь материально-ответственным лицом, в обязанности которого входило сохранение наличных денежных средств, находящихся в кассе ОПС «Рассвет» 000, имея свободный доступ, в силу своего служебного положения, 00.00.0000, находясь в ОПС «Рассвет» 000, расположенном по адресу: (...) заполнила поручение гр. Свидетель №4, в котором указано, что он получил денежные средства в размере 12 210 рублей 31 копейки 00.00.0000. Поручение было проведено в дневнике формы – 130, как оплаченное, тем самым распорядилась вверенным имуществом по собственному усмотрению, с целью получения материальной выгоды для себя, тем самым похитила наличные денежные средства путем присвоения и растраты.

Так, согласно заключению эксперта 000 от 00.00.0000 Шафер В.Н. в ОПС «Рассвет» 000 00.00.0000 в качестве пособий, пенсий и других социальных выплат Свидетель №4 было выдано 12 210 рублей 31 копейка, которые Шафер В.Н. похитила путем присвоения и растраты, с использованием своего служебного положения, причинив своими действиями ущерб ОПС «Рассвет» 000 на сумму 12 210 рублей 31 копейка.

Она же, в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, являясь начальником отделения почтовой связи «Рассвет» 000, на основании договора о полной материальной ответственности 000 – мо от 00.00.0000, трудового договора 000 от 00.00.0000, должностной инструкции начальника ОПС «Рассвет» 000 000 от 00.00.0000, обладая организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, действуя из корыстных побуждений, присвоила денежные средства, принадлежащие Анапскому почтампу УФПС Краснодарского края, чем причинила материальный ущерб на сумму 49 416 рублей 87 копеек.

В обязанности Шафер В.Н., в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной АО «Почта России», с которой Шафер В.Н. ознакомлена 00.00.0000, в ее должностные обязанности входило в том числе управление отделением почтовой связи, в том числе выделенными зонами ОПС: центром выдачи и приема посылок (далее – ЦВПП), центром обслуживания юридических лиц (далее – ЦОЮЛ), банковской зоной; предоставление финансовых услуг; выполнение и документальное оформление кассовых операций; контроль приема, обработки и выдачи почтовых отправлений; контроль оказания финансовых услуг в ОПС; осуществлять организацию и контроль деятельности работников ОПС; осуществлять подготовку отчетности ОПС; осуществлять обслуживание и использование вверенных ему товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, и нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности; осуществлять переводы денежных средств; осуществлять выплату пенсий, пособий и других целевых выплат; осуществление проверки бланков почтовых переводов денежных средств (прием и оплата) на надлежащее заполнение всех необходимых данных по идентификации клиентов.

Будучи материально-ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной ответственности 000 – мо от 00.00.0000, в обязанности Шафер В.Н. входило ведение учета, составление и представление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества, тем самым она обладала организационно-распорядительными, административно - хозяйственными функциями, то есть являлась должностным лицом.Шафер В.Н., из корыстных побуждений, действуя с едиными умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем присвоения и растраты, используя свое служебное положение, являясь материально-ответственным лицом, в обязанности которого входило сохранение наличных денежных средств, находящихся в кассе ОПС «Рассвет» 000, имея свободный доступ, в силу своего служебного положения, в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, находясь в ОПС «Рассвет» 000, расположенном по адресу: (...) провела по «единой системе переводов (далее – ЕСПП)» выплаты пособий по безработице АвакянуЕгишАндрониковичу, начисленные Анапским центром занятости населения, как оплаченные пять почтовых переводов, а именно: 00.00.000024 000 рублей 96 копеек, 00.00.0000 10 130 рублей 74 копейки, 00.00.0000 483рубля 87копеек, 00.00.0000 8 899 рублей 85 копеек, 00.00.0000 5 901 рубль 45 копеек, а всего денежных средств на сумму 49 416 рублей 87 копеек, тем самым распорядилась вверенным имуществом по собственному усмотрению, с целью получения материальной выгоды для себя, тем самым похитила наличные денежные средства путем присвоения и растраты.

Так, согласно заключению эксперта 000 от 00.00.0000 в период работы Шафер В.Н. в ОПС «Рассвет» 000 с 00.00.0000 по 00.00.0000 в качестве пособий, пенсий и других социальных выплат Свидетель №2 было выдано 49 416 рублей 87 копеек, которые Шафер В.Н. похитила путем присвоения и растраты, с использованием своего служебного положения, причинив своими действиями ущерб ОПС «Рассвет» 000 на сумму 49 416 рублей 87 копеек.

В судебном заседании подсудимая (гражданский ответчик) Шафер В.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, пояснила, что работала в почтовом отделении с 2019 года по 2021 года, состояла в должности начальника отделения, выдавала переводы, пенсии, пособия, выплачивала пособия с организации или по поручениям, всегда самостоятельно заполняли сами формы, проверяли формы и корректировал отдел контроля, отдел контроля мог внести изменения, денежные средства в этом отделении почты выдавала только она.

Виновность Шафер В.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что с Шафер В.Н. не знаком, о сложившейся ситуации узнал, когда заступил на должность. Стало известно, что под логином и паролем Шафер В.Н. проведены операции. Под логином и паролем работала только Шафер В.Н.. Оригиналы платежных документов хранятся изначально в отделении затем в главпочтамте. Почтой, причиненный гражданам ущерб не возмещен.

В судебном заседании, согласно требований ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1, который показал, 00.00.0000 и 00.00.0000, который показал, что в служебные обязанности начальника отделения почтовой связи входит следующее: организация работы, общее руководство деятельностью отдела почтовой связи (далее – ОПС). Начальник отделения работает со вторника по пятницу с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, в субботу с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут. При заступлении на данную должность, то есть при приеме на работу, начальник ОПС принимает кассу с денежными средствами, товарно-материальными ценностями и посылками, находящимися на складе отделения, о чем составляется акт приема-пересдачи 000. При приеме - пересдаче отделения участвует комиссия, утвержденная начальником почтамта и состоит из сотрудников почтамта. Денежные средства в отделения почты поступают от физических лиц следующими способами: коммунальные платежи, прием переводов, продажа товаров, прием денежных средств, от приема посылок и писем. На все операции с денежными средствами, поступающими от физических лиц выдается квитанция, либо кассовый чек. Почтальон помимо выдачи пенсий и социальных выплат осуществляет прием коммунальных платежей на обслуживаемом участке. С этой целью почтальону выдается мобильный почтово-кассовый терминал, данный терминал выдает чеки. Когда граждане передают почтальону денежные средства на оплату коммунальных услуг, почтальон в режим онлайн проводит оплату с помощью терминала, а именно информацию передаёт в почтовую платежную систему, которая в свою очередь перечисляет денежные средства в ресурсоснабжающие организации.

На следующее утро почтальон сдает отчет начальнику ОПС по кассовой справке, где отражаются все операции (прием коммунальных платежей, остатки неоплаченной пенсии и соц. защиты, продажа товаров, прием подписки). После этого почтальон передает начальнику денежные средства с кассовой справкой и мобильный почтово-кассовый терминал, начальник отделения по средствам соединения данного устройства со своим компьютером осуществляет выгрузку информацию по кассовым операциям. Данная информация автоматически отражается в дневнике Ф-130. Также в отделения почты из почтамта ежедневно поступают денежные средства на оплату пенсий (подкрепление) и социальные выплаты. Данные денежные средства в отделениях почты доставляет почтальон на трактовом автомобиле, в отделении почтамта почтальон передает начальнику ОПС страховой мешок и посылки, о чем ставится подпись в двух экземплярах сопроводительных документах (накладных), один экземпляр остается у почтальона, второй у начальника ОПС. После этого начальник отделения в присутствии второго сотрудника отделения вскрывает данный мешок, пересчитывает денежные средства, находящиеся в мешке и расписывается в двух экземплярах формы МС-4, один экземпляр направляется в почтамт, второй экземпляр находится в отделении. В случае, если сумма денежных средств, находящихся в мешке не совпадает с суммой денежных средств, указанных в сопроводительных документах незамедлительно составляется акт на недостачу денежных средств и руководитель отделения должен незамедлительно сообщить об этом в почтамт. После этого руководитель ОПС передает денежные средства на выдачу пенсий и социальных выплат почтальонам, о чем ставиться подпись в книге Ф-55, вместе с денежными средствами почтальонам выдаются пенсионные поручения. Во второй половине дня, согласно расписания, в отделение приезжает трактовая машина с почтальоном, который забирает принятые почтовые отправления и страховой мешок с излишками денежных средств, также в мешке находится сопроводительный документ (накладная) с суммой денежных средств в мешке, на данной накладной стоит подпись руководителя. В конце рабочего дня начальник ОПС принимает отчет от операторов по кассовой справке с наличными деньгами, о чем оператор ставит подпись на кассовой справке. Далее на основании данных справок начальник отделения формирует кассовую справку начальника ОПС МС-42, в данной справке отражается остаток денежных средств на начало дня, поступления (подкрепление денежных средств из почтамта и соц. выплат), денежные средства, сданные операторами и почтальонами. После этого на основании данной справки руководитель отделения формирует ежедневный отчет о движении денежных средств Ф-130. Доступ к компьютеру руководителя ОПС имеет только руководитель ОПС, у которого имеется свой индивидуальный пароль, выданный лично под роспись и он не имеет право ни кому его передавать.

Социальные переводы поступают также из центра занятости населения, информация о поступлении денежных средств приходят онлайн. В программе «ЕАС – единая автоматическая система», установленной во всех отделениях «Почты России». Денежные средства также могут выплачиваться с прихода, который происходит в течение дня. Ежедневно, в начале рабочего дня, начальник отделения должен сделать обмен данными с внешними системами, чтобы отображались номер перевода, ФИО получателя, сумма, откуда и от кого осуществлен перевод. При получении перевода, начальник должен распечатать извещение и отдать почтальону, чтобы тот доставил его адресату. На каждом извещении указаны подробные данные, сумма перевода и куда необходимо обратиться для его получения. Для получения перевода клиенту необходимо обратиться с паспортом в отделение «Почты». Для выдачи денежных средств, необходимо забить в бланк установленной формы паспортные данные, после чего бланк распечатывается, клиент подписывает его, после этого ему выдаются денежные средства. О выдаче денежных средств выдается соответствующий чек, который распечатывается из терминала оплаты. Переводы, которые никто не получает на данный момент автоматически возвращаются к отправителю на пункт приема. В 2020 году, для того, чтобы осуществить возврат денежных средств отправителю, необходимо было зайти в программу и нажать на «возврат», возврат осуществлял только начальник отделения. Доступ к компьютеру руководителя ОПС имеет только руководитель ОПС, у которого имеется свой индивидуальный пароль, выданный лично под роспись и он не имеет право ни кому его передавать. Также в вышеуказанном отделении работала только начальник отделения – Шафер В.Н., почтальоны приходили в отделение, забирали почту и развозили ее. Каких-либо электронных операций кроме Шафер В.Н. никто не выполнял. Пенсионные выплатные поручения поступают в отделения на бумажных носителях, которые составляются в пенсионном фонде, в информационно – выплатном центре указанные поручения распечатываются, после чего формируются почтовые пакеты, которые направляются в отделения. Пакет с поручениями получает начальник отделения лично, под подпись. На вышеуказанные поручения составляется реестр, который сверяется при получении начальником отделения. После чего поручения помещаются в сейф, к которому кроме начальника отделения никто не имеет доступа. В начале каждого дня начальник берет поручения, которые должны быть оплачены в указанную дату и распределяет их между почтальонами, согласно адресов. В указанный день ей привозят мешок, с денежными средствами, в котором находится сумма на день, совпадающая с общей суммой, указанной в поручениях. Денежные средства также пересчитывает начальник отделения. После чего каждому почтальону отсчитывается сумма, которая должна совпадать с общей суммой, указанной в поручениях. Приписывает форму 55, на каждого почтальона, приписывает количество поручений и общую сумму, указанную в них. При приходе на работу почтальон получает отначальник отделения денежные средства и поручения, за которые расписывается в форме 55 и уходит в доставку, после того, как почтальон подписывает форму 55, он становится ответственным за денежные средства, которые получил. Возвращается почтальон с доставки на следующий день и сдает либо оплаченные поручения, на которых должна стоять подпись получателя, дата и подпись того, кто оплатил, то есть почтальона. Если поручение не оплачено, то сдаются остатки денежных средств с пустыми незаполненными поручениями. Начальник отделения проверяет правильность оформления поручения, считает остатки денежных средств и сверяет с незаполненными поручениями, после чего заполняет форму 55, где указывает количество и сумму оплаченных и неоплаченных поручений. За отчет расписывается почтальон в форме 55 и начальник. Неоплаченные поручения также хранятся у начальника отделения до конца месяца. При обращении пенсионера к начальнику отделения, он просматривает неоплаченные поручения и если они действительно не оплачены, то начальник уже ставит свою подпись, где также ставится подпись получателя. 00.00.0000 в адрес отделения связи обратилась Свидетель №1, которая сообщила, что неоднократно обращалась к начальнику отделения ОПС «Рассвет», где ей сообщали, что нет финансовой возможности для выплаты наличных денежных средств. После чего Свидетель №1 обратилась в центр занятости населения, где ей сообщили, что переводы были получены. В ходе ведомственной проверки были запрошены бланки оплаченных переводов и проверены по программе «ЕСПП – единая система почтовых переводов», так как на момент обращения Шафер В.Н. – бывший начальник отделения почты «Рассвет» была уже уволена, то бланки не были предоставлены, архив найден не был. По системе «ЕСПП» переводы были проведены как оплаченные. Связаться с Шафер В.Н. не было никакой возможности, так как последняя на связь не выходила, каких-либо объяснений не давала. Также по результатам проверки было установлено, что денежные средства в размере 52 865 рублей 48 копеек, пособия по безработице Свидетель №1, были присвоены Шафер В.Н., так как ни у кого больше не было технической возможности для осуществления такой операции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшей, что по заявлению Свидетель №2 проводилась проверка, при сверке данных ППС (почтово-платежной системы) было выявлено, что отсутствовали бланки, Свидетель №2 не получил денежные средства, всё смотрели в электронном виде. Почтой ущерб не выплачен, В отделении Почты Шафер В.Н., работала одна, вошла в систему под своим логином и паролем, квитанций не было, подписей не было, в обязанность Шафер В.Н. входило сохранность документов. С разрешения Шафер В.Н. могли зайти в её систему, под её паролем для исправления возникших ошибок.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что в сентябре 2020 года поехал в Центр занятости населения и узнал, что ему шли перечисления, на общую сумму 49416 рублей, обратился на почту, где ему пояснили, что необходимо ожидать, так как денежные средства ещё не поступили, после чего он обратился в прокуратуру. Когда обращался в почтовый отдел, подсудимая работала и поясняла, что денежные средства не поступили, при обращении в почтовое отделение ему поясняли, что денежные средства получены и в платежных документах указывались всегда разные паспортные данные. Частично Шафер В.Н. ему денежные средства выдала.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что она получала денежные средства перечисляемые ей из центра занятости населения, в почтовом отделении ей пояснили, что денежные средства не поступили, в центре занятости населения пояснили, что все переводы осуществлены, при получении переводов расписывалась, на иных документах по получению денежных переводов подпись стоит не её (Свидетель №1)

Показаниями свидетеля Свидетель №4., который показал, что с 00.00.0000 стал пенсионером и ему была назначена пенсия, банковскую карту не оформлял, так как хотел получать денежные средства нарочно. Первую выплату за декабрь 2020 года должен был получить 00.00.0000 от почтальона, но так как в этот период он находился в Армении получить не мог. По приезду домой в феврале 2021 года он направился в ОПС Рассвет чтобы получить пенсию, почтальон выдал пенсию за февраль 2021 года и дополнительные выплаты за январь 2021 года. Поскольку ему не выплачивали пенсию за декабрь 2020 года и январь 2021 года, он обратился в почтампт г. Анапа, где выдали поручение с датой доставки пенсии. Из этого поручения он увидел, что 00.00.0000 им получена пенсия в размере 12210 рублей 10 копеек, при этом в графе Ф.И.О. и подпись получателя стоит не его подпись.

Также вина подсудимой Шафер В.Н. в инкриминируемых ей деяниях, подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом выемки от 00.00.0000, с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1, в ходе проведения которого, в кабинете следователя по адресу: (...) изъято 7 листов бумаги формата «А4», содержащих информацию о переводе денежных средств Свидетель №2 ЕгишуАндрониковичу в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, 1 лист бумаги формата «А4», содержащий информацию о получении Свидетель №4 денежных средств 00.00.0000, а также 8 листов бумаги формата «А4», содержащие информацию о переводе денежных средств Свидетель №1 в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000. К протоколу прилагается фототаблица.

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе проведения которого с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете следователя по адресу: (...) осмотрены и признаны вещественными доказательствами 7 листов бумаги формата «А4», содержащих информацию о переводе денежных средств Свидетель №2 в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, 1 лист бумаги формата «А4», содержащий информацию о получении Свидетель №4 денежных средств 00.00.0000, а также 8 листов бумаги формата «А4», содержащие информацию о переводе денежных средств Свидетель №1 в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000. В ходе которого Потерпевший №1 пояснил, что согласно представленных документов, сумма, которая должна была быть выплачена Свидетель №1 составила 52 865 рублей 48 копеек, которые не были выплачены.Согласно проведенной проверки вышеуказанные денежные средства были присвоены Шафер В.Н. К протоколу прилагается фототаблица.

Протоколом выемки от 00.00.0000, с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1, в ходе проведения которого, в кабинете следователя по адресу: (...) изъято 14 листов бумаги формата «А4», представляющих собой должностную инструкцию Начальника отделения почтовой связи 353437 Рассвет 4 класса Анапского почтампа УФПС (...) – филиала ФГУП «Почта России» 000 (номер регистрации документа), 10 листов бумаги формата «А4», представляющие собой трудовой договор Шафер В.Н. 000 от 00.00.0000, а также 3 листа бумаги формата «А4», представляющие собой дополнительное соглашение 000 от 00.00.0000 к трудовому договору 000 от «25» мая 2018 года, 4 листа бумаги формата «А4», представляющие собой дополнительное соглашение 000 от 00.00.0000 к трудовому договору 000 от «25» мая 2018 года, 2 листа бумаги формата «А4», представляющие собой дополнительное соглашение 000 от 00.00.0000 к трудовому договору 000 от «25» мая 2018 года, 2 листа бумаги формата «А4», представляющие собой дополнительное соглашение 000 от 00.00.0000 к трудовому договору 000 от «25» мая 2018 года, 6 листов бумаги формата «А4», представляющие собой перечень локальных нормативных актов Предприятия, с которыми ознакомлен до подписания трудового договора, 1 лист бумаги формата «А4», представляющие собой приказ о переводе работника на другую работу. К протоколу прилагается фототаблица.

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе проведения которого с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете следователя по адресу: (...) осмотрены и признаны вещественными доказательствами 14 листов бумаги формата «А4», представляющих собой должностную инструкцию Начальника отделения почтовой связи 353437 Рассвет 4 класса Анапского почтампа УФПС (...) – филиала ФГУП «Почта России» 000 (номер регистрации документа), 10 листов бумаги формата «А4», представляющие собой трудовой договор Шафер В.Н. 000 от 00.00.0000, а также 3 листа бумаги формата «А4», представляющие собой дополнительное соглашение 000 от 00.00.0000 к трудовому договору 000 от «25» мая 2018 года, 4 листа бумаги формата «А4», представляющие собой дополнительное соглашение 000 от 00.00.0000 к трудовому договору 000 от «25» мая 2018 года, 2 листа бумаги формата «А4», представляющие собой дополнительное соглашение 000 от 00.00.0000 к трудовому договору 000 от «25» мая 2018 года, 2 листа бумаги формата «А4», представляющие собой дополнительное соглашение 000 от 00.00.0000 к трудовому договору 000 от «25» мая 2018 года, 6 листов бумаги формата «А4», представляющие собой перечень локальных нормативных актов Предприятия, с которыми ознакомлен до подписания трудового договора, 1 лист бумаги формата «А4», представляющие собой приказ о переводе работника на другую работу. В ходе которого Потерпевший №1 пояснил, что согласно представленных документов, Шафер В.Н. являлась начальником отделения ОПС и в ее должностные обязанности входило в том числе управление отделением почтовой связи, в том числе выделенными зонами ОПС: центром выдачи и приема посылок (далее – ЦВПП), центром обслуживания юридических лиц (далее – ЦОЮЛ), банковской зоной; предоставление финансовых услуг; выполнение и документальное оформление кассовых операций; контроль приема, обработки и выдачи почтовых отправлений; контроль оказания финансовых услуг в ОПС; осуществлять организацию и контроль деятельности работников ОПС; осуществлять подготовку отчетности ОПС; осуществлять обслуживание и использование вверенных ему товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, и нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности; осуществлять переводы денежных средств; осуществлять выплату пенсий, пособий и других целевых выплат; осуществление проверки бланков почтовых переводов денежных средств (прием и оплата) на надлежащее заполнение всех необходимых данных по идентификации клиентов. К протоколу прилагается фототаблица.

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

- 7 листов бумаги формата «А4», содержащих информацию о переводе денежных средств Свидетель №2 в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, 1 лист бумаги формата «А4», содержащий информацию о получении Свидетель №4 денежных средств 00.00.0000, а также 8 листов бумаги формата «А4», содержащие информацию о переводе денежных средств Свидетель №1 в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 (т. 2 л. д. 113-130).

- 14 листов бумаги формата «А4», представляющих собой должностную инструкцию Начальника отделения почтовой связи 353437 Рассвет 4 класса Анапского почтампа УФПС (...) – филиала ФГУП «Почта России» 000 (номер регистрации документа), 10 листов бумаги формата «А4», представляющие собой трудовой договор Шафер В.Н. 000 от 00.00.0000, а также 3 листа бумаги формата «А4», представляющие собой дополнительное соглашение 000 от 00.00.0000 к трудовому договору 000 от «25» мая 2018 года, 4 листа бумаги формата «А4», представляющие собой дополнительное соглашение 000 от 00.00.0000 к трудовому договору 000 от «25» мая 2018 года, 2 листа бумаги формата «А4», представляющие собой дополнительное соглашение 000 от 00.00.0000 к трудовому договору 000 от «25» мая 2018 года, 2 листа бумаги формата «А4», представляющие собой дополнительное соглашение 000 от 00.00.0000 к трудовому договору 000 от «25» мая 2018 года, 6 листов бумаги формата «А4», представляющие собой перечень локальных нормативных актов Предприятия, с которыми ознакомлен до подписания трудового договора, 1 лист бумаги формата «А4», представляющие собой приказ о переводе работника на другую работу.

Заключением судебно-бухгалтерской экспертизы 000 от 00.00.0000, согласно выводам которой, в период работы Шафер В.Н. в ОПС Рассвет 000 с 00.00.0000 по 00.00.0000 в качестве пособий, пенсий и других социальных выплат Свидетель №2 было выдано 49416 рублей 87 копеек; в период работы Шафер В.Н. в ОПС Рассвет 000 Свидетель №4 было выдано 12210 рублей 31 копейка 00.00.0000; в период работы Шафер В.Н. в ОПС Рассвет 000 с 00.00.0000 по 00.00.0000 в качестве пособий, пенсий и других социальных выплат Свидетель №1 было выдано 52865 рублей 48 копеек.

Давая оценку экспертному заключению, оформленному в соответствии с законом, суд находит его полным и мотивированным, поскольку оно сформулировано на основании исследований, проведенных квалифицированным специалистом, полно и всесторонне обосновывающим свои выводы в экспертном заключении, мотивировано. Выводы эксперта не выходят за пределы его специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключении экспертизы или ставить их под сомнение у суда нет оснований, в связи с чем они являются допустимыми. Кроме того, выводы, содержащиеся в указанном заключении экспертизы, не противоречат другим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела.

В ходе судебного следствия установлено, что Шафер В.Н. во время совершения преступления действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда отсутствуют сомнения в психической неполноценности подсудимой.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Шафер В.Н. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Вина подсудимой Шафер В.Н. при изложенных выше обстоятельствах, доказана приведенными выше доказательствами обвинения. Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

Какие – либо основания не доверять вышеуказанным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда отсутствуют, поскольку такие показания последовательны, не имеют между собой расхождений, соответствуют друг другу, не противоречат исследованным судом доказательствам, в то время, как какие-либо иные доказательства, опровергающие данные показания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Оценивая версию подсудимой Шафер В.Н., суд находит ее надуманной и приходит к выводу о том, что таким образом она строит свою защиту

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит установленной и доказанной вину подсудимой Шафер В.Н. в совершении инкриминируемых ею преступных деяний и считает, что действия ее необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использование своего служебного положения; по ч. 3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимой Шафер В.Н., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и её семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, суд признает наличие на ее иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимая Шафер В.Н. является вдовой, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Шафер В.Н. ранее судима приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 00.00.0000 к 1 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ Шафер В.Н. отсрочено реальное отбытие наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком Шафер В.В., 00.00.0000 года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Суд, учитывая данные, характеризующие подсудимую Шафер В.Н., обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, не находит оснований для изменения категории совершенного ею противоправного деяния в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимой Шафер В.Н.. норм ст. 64 и ст. 73 УК РФ, полагает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ (эпизод в отношении Оганян А.Г.) в виде штрафа размером 100000 рублей, по ч.3 ст. 160 УК РФ (эпизод в отношении Свидетель №4) в виде штрафа размером 100000 рублей, ч.3 ст. 160 УК РФ (эпизод в отношении Свидетель №2) в виде штрафа размером 100000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание Шафер В.Н. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно к отбытию определяет наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд назначает Шафер В.Н. наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 00.00.0000 и определяет окончательно 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочкой исполнения наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком Шафер В.В.. 00.00.0000 года рождения четырнадцати лет, с возложением обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц и штраф в размере 250000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Шафер В.Н. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной Шафер В.Н.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск в сумме 114492,66 рубля, заявленный к гражданскому ответчику Шафер В.Н., подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПКРФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шафер В.Н. признать виновной в совершении преступлений и назначить наказание

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод в отношении Свидетель №1) – штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод в отношении Свидетель №4) – штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод в отношении Свидетель №2)– штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание Шафер В.Н. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно к отбытию определить наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Шафер В.Н. наказание по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 00.00.0000 и определить окончательно 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочкой исполнения наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком Шафер В.В., 00.00.0000 года рождения четырнадцати лет, с возложением обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц и штраф в размере 250000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Шафер В.Н. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осужденной Шафер В.Н. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Шафер В.Н., 00.00.0000., м.р. (...) паспорт гр. 000, выдан 00.00.0000 Отделом УФМС России по (...), код подразделения: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: (...), фактически проживающее по адресу: (...) расходы, причиненные преступление, в доход УФПС Краснодарского края – филиал АО «Почта России» в сумме 114492,66 (сто четырнадцать тысяч четыреста девяносто два рубля 66 копеек), путем перечисления на р/с № 40502810903300000006 Филиал банка ВТБ (ПАО) в г. Ростове-на-Дону БИК 046015999, КПП № 230843001, ОГРН № 1197746000000, к/с 30101810300000000999

Вещественные доказательства:

- 7 листов бумаги формата «А4», содержащих информацию о переводе денежных средств Свидетель №2 в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, 1 лист бумаги формата «А4», содержащий информацию о получении Свидетель №4 денежных средств 00.00.0000, а также 8 листов бумаги формата «А4», содержащие информацию о переводе денежных средств Свидетель №1 в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000; 14 листов бумаги формата «А4», представляющих собой должностную инструкцию Начальника отделения почтовой связи 353437 Рассвет 4 класса Анапского почтампа УФПС (...) – филиала ФГУП «Почта России» 000 (номер регистрации документа), 10 листов бумаги формата «А4», представляющие собой трудовой договор Шафер В.Н. 000 от 00.00.0000, а также 3 листа бумаги формата «А4», представляющие собой дополнительное соглашение 000 от 00.00.0000 к трудовому договору 000 от «25» мая 2018 года, 4 листа бумаги формата «А4», представляющие собой дополнительное соглашение 000 от 00.00.0000к трудовому договору 000 от «25» мая 2018 года, 2 листа бумаги формата «А4», представляющие собой дополнительное соглашение 000 от 00.00.0000 к трудовому договору 000 от «25» мая 2018 года, 2 листа бумаги формата «А4», представляющие собой дополнительное соглашение 000 от 00.00.0000 к трудовому договору 000 от «25» мая 2018 года, 6 листов бумаги формата «А4», представляющие собой перечень локальных нормативных актов Предприятия, с которыми ознакомлен подписания трудового договора, 1 лист бумаги формата «А4», представляющие собой приказ о переводе работника на другую работу – оставить в материалах уголовного дела на весь период его хранения.

Разъяснить Шафер В.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю

(Отдел МВД России по городу Анапе);

ИНН: 2301027433

КПП: 230101001

ОКТМО: 03703000

БИК: 040349001

Номер лицевого счета: 04181499930

Расчетный счет 40102810945370000010 В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ.

Код бюджетной классификации 18811621040046000140

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток через Анапский районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края: С.А.Киндт