Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1/2024 (4/13-43/2023;) от 27.12.2023

Дело № 4/13-1/2024 (№ 4/13-43/2023)

УИД 81RS0006-01-2023-001155-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2024 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Фомина М.А., изучив ходатайство осужденного

Бушуева И.Л., <данные изъяты>,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, зачете времени содержания под стражей согласно ст. 72 УК РФ и разъяснении даты окончания срока отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

осужденный обратился в суд с вышеуказанным ходатайством.

Изучив ходатайство Бушуева И.Л., судья приходит к следующему выводу.

Из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения ч. 3 ст. 8 УПК РФ, закрепляющей осуществление правосудия только судом в качестве принципа уголовного судопроизводства, направлены на обеспечение правовой определенности и защиту прав участников уголовного процесса (Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2015 года № 676-О) и прямо устанавливают, что подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено данным Кодексом (Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 года № 2059-О).

На основании ч. 1 ст. 396 УПК РФ, во взаимосвязи с п. 11 ст. 397 УПК РФ, вопрос о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст.ст. 72, 103 и 104 УК РФ разрешаются судом, постановившим приговор.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В силу ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ, вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешается районным (городским) судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 81 УИК РФ осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 9 ст. 16 УИК РФ, наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в ст. 77 УИК РФ, следственным изолятором.

В случаях, предусмотренных ст. 77 УИК РФ, если осужденный к лишению свободы оставлен в следственном изоляторе для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию решением начальника следственного изолятора, местом отбытия наказания в силу ст. 81 УИК РФ является следственный изолятор.

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения законодательства об исполнении приговора»).

Пунктом 22 этого же Постановления обращено внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст.299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Согласно имеющимся в деле сведениям Бушуев И.Л. содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России <адрес> по постановлению Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 декабря 2023 года в качестве обвиняемого (подсудимого) по другому уголовному делу, а, следовательно, к выполнению хозяйственных работ не привлечен.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, осужденный находится в следственном изоляторе временно, ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России <адрес> не является учреждением, в котором он отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ, вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, согласно ст. 10 УК РФ, не распространяется на юрисдикцию Кудымкарского городского суда Пермского края, а исчисление даты окончания срока наказания не входит в компетенцию суда в принципе, поскольку не относится к числу вопросов, указанных в ст. 397 УПК РФ и подлежащих рассмотрению при исполнении приговора, судья приходит к выводу об отказе в принятии ходатайства Бушуева И.Л. к производству и возвращению его заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Бушуеву И.Л. отказать в принятии к рассмотрению ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, зачете времени содержания под стражей согласно ст. 72 УК РФ и разъяснении даты окончания срока отбывания наказания, возвратив его заявителю.

Разъяснить осужденному, что после устранения выявленных недостатков, он вправе вновь обратиться с ходатайством о зачете времени содержания под стражей согласно ст. 72 УК РФ в Кудымкарский городской суд Пермского края, с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, ? в районный (городской) суд по месту нахождения исправительного учреждения, в котором он будет отбывать наказание после рассмотрения уголовного дела № 1-17/2024 (№ 1-488/2023) по существу, с вопросом об исчислении даты окончания срока наказания – к начальнику исправительной колонии по месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, ? в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья М.А. Фомина