Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2022 ~ М-1022/2022 от 06.04.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001418-61

№ 2-1480/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                                     г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при помощнике судьи Владимировой Л.А., с участием представителя истца Саламатовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Галины Робертовны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних Иванова Ивана Владимировича, Ивановой Валерии Владимировны, к Петрову Сергею Вениаминовичу, Петровой Ларисе Викентьевне, Петровой Галине Тимофеевне, Тюриковой Дарье Владимировне, Петрову Даниле Сергеевичу, Петровой Лауре Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Г.Р., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей Иванова И.В., Ивановой В.В., обратилась в суд с иском к Петрову С. В., Петровой Л. В., Петровой Г. Т., Тюриковой Д. В., Петрову Д. С., Петровой Л. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками указанного жилого помещения, стороны членами одной семьи не являются, ответчики с регистрационного учета в добровольном порядке не снимаются. Истцы не желают сохранять за ответчиками право пользования жилым помещением.

    Истец Иванова Г.Р. в судебное заседание не явилась, реализовала право на участие в судебном заседании через представителя.

    Представитель истца Саламатова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

    Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Александровым Е.В. (продавец) и Ивановым В.В., Ивановой Г.Р., действующими от себя и как законные представители несовершеннолетних детей Ивановой В.В., Иванова И.В. (покупатели), заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из указанного договора следует, что квартира принадлежит продавцу на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

    Иванов В.В. подарил Ивановой Г.Р. <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в указанной квартире, что подтверждается договором дарения доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно выписке из ЕГРН собственниками в праве общей долевой собственности на <адрес> являются Иванова Г.Р. (<данные изъяты>), Иванова В.В. и Иванов И.В. (<данные изъяты> каждый).

    Ответчики Петрова Л.С., Петров Д.С., Тюрикова Д.В., Петрова Л.В., Петрова Г.Т., состоят на регистрационном учете по месту жительства в кв. <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета и справками ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике.

ФИО8 согласно адресной справке с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу.

    В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

     Ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

    Ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Таким образом, поскольку стороны членами одной семьи не являются, истцы как собственники квартиры не желают сохранять за ответчиками право пользования квартирой, суд признает право пользования Петровой Л. В., Петровой Г. Т., Тюриковой Д. В., Петрова Д. С., Петровой Л. С. <адрес> прекращенным.

    Поскольку указанные ответчики утрачивают право пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

    Суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику Петрову С.В., поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ не состоит на регистрационном учете в спорной квартире, не проживает в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать Петрову Ларису Викентьевну (<данные изъяты>), Петрову Галину Тимофеевну (<данные изъяты>), Тюрикову Дарью Владимировну (<данные изъяты>), Петрова Данилу Сергеевича ( <данные изъяты>), Петрову Лауру Сергеевну (<данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

    В удовлетворении иска к Петрову Сергею Вениаминовичу отказать.

    Взыскать с Петровой Ларисы Викентьевны, Петровой Галины Тимофеевны, Тюриковой Дарьи Владимировны в пользу Ивановой Галины Робертовны госпошлину в размере по 100 (сто) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2022 года.

Судья                                                         Е.В. Лащенова