Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-272/2022 от 12.10.2022

Дело № 4/2-272/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2022 года                                город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю. О.,

с участием помощника прокурора <адрес> Перевозчиковой С. П., адвоката Фитилева А. С.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР Красновой О. А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда в отношении осужденного:

Новоселова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

    Приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Новосёлов С. А. осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением в течение испытательного срока на осужденного следующих обязанностей: встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию в дни, установленные этим органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа (л.д. 2-3).

    Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР Краснова О. А. обратилась в суд с представлением об отмене Новосёлову С. А. условного осуждения, в связи с тем, что за период испытательного срока он неоднократно нарушал возложенные на него судом обязанности (л.д. 11).

    В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения разрешается судом по месту жительства осужденного. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Таким образом, извещение осужденного о дате, времени и месте судебного заседания является обязательным условием для рассмотрения ходатайства. Согласно письму военного комиссара <адрес>, осужденный Новосёлов С. А. ДД.ММ.ГГГГ был призван по мобилизации и направлен в учебный центр. Мобилизация осужденного фактически препятствует реализации Новосёлову С. А. в полной мере своих процессуальных прав при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, кроме того Новосёлов С. А. в силу Указа Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» приобрёл статус военнослужащего. Рассмотрение представления уголовно-исполнительной инспекции при данных обстоятельствах невозможно, производство по нему следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Прекратить производство по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР Красновой О. А. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда в отношении осужденного Новоселова С.А. в связи с мобилизацией осужденного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения. Разъяснить, что дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья                                                                          С. А. Мельников