Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2023 (2-7602/2022;) ~ М-5912/2022 от 25.10.2022

УИД 59RS0007-01-2022-008052-92

Дело № 2-1188/2023 (2-7602/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023                        город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

При помощнике судьи Юсуповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новогор-Прикамье» к Муромцевой Ларисе Владимровне, Василенко Наталье Александровне о взыскании задолженности,

установил:

Истец, ООО «Новогор-Прикамье», обратилось в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснбажению, водоотведению. В обоснование заявленных требований указало, что ответчикам в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года предоставлялись коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потреблённых коммунальных ресурсов, потребителями по адресу: <адрес> было допущено образование задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика Муромцевой Л.В. задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> руб. исходя из принадлежащей ей доли в праве собственности на жилое помещение – <данные изъяты> с ответчика Василенко Н.А. – <данные изъяты> руб. исходя из принадлежащей ей доли в праве собственности на жилое помещение – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Муромцева Л.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась.

Ответчик Василенко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась в порядке, предусмотренном законом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.

Из положений ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 также следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст. 155 ЖК РФ. При этом по правилам ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцом осуществляется поставка коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>.

Ответчики, являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.39,40). Так Муромцевой Л.В. принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении, Василенко Н.А. – <данные изъяты> доли.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчикам предоставлялись услуги по водоснабжению.

Согласно расчету истца за спорный период за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен, является верным, составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, не соглашаться с ним оснований не имеется. Доказательств оплаты задолженности за указанный период ответчиками не представлено.

Доказательств того, что услуги не были оказаны либо были оказаны услуги ненадлежащего качества, ответчиками не представлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками услуг за указанный период времени, суд полагает, что сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению подлежит взысканию с ответчиков с учетом принадлежащей доле в праве собственности.

С ответчика Муромцевой Л.В. подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> руб., с ответчика Василенко Н.А. – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ООО «Новогор-Прикамье» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муромцевой Ларисы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №)     в пользу ООО «Новогор-Прикамье» (ИНН 5902817382) задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Василенко Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу ООО «Новогор-Прикамье» (ИНН 5902817382) задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

          Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                         Ю.А.Яринская