Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2023 от 15.06.2023

    Дело №

№

    РЕШЕНИЕ (заочное)

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 июля 2023 года                                                              <адрес>

            Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего Абросимовой А.А.,

    с участием помощника прокурора <адрес> Осиповой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 нанес истцу удар ножом в живот, в результате чего истец испытал боль, проходил лечение. В настоящее время истец также испытывает боль, не может выполнять физическую работу по дому. Действиями ФИО3 причинен вред здоровью истца.

    Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

    В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени уведомлялся надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщил, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представил.

                  Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

                Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

                 Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, умышленно один прямой удар ножом в живот, находящемуся на месте происшествия ФИО2

    В результате своих умышленных действий ФИО3 причинил потерпевшему ФИО2 колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которое согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ раздела 2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), данное колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    Приговором Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО3 в совершении вышеуказанных действий установлена, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом З части 2 статьи 111 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

    Согласно указанному приговору ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

    При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с ФИО3

     Суд находит безусловно установленным, что противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред в виде не только нравственных, но и физических страданий, связанных с перенесенной болью, необходимостью прохождения медицинского лечения.

    При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца.

    Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

    С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за требование неимущественного характера.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

    Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан Лесосибирским ГОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

    Взыскать со ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

               Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

              Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

             Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                                                         А.А. Абросимова

                                                                      Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

                                                                                              Судья                                  А.А. Абросимова