Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3047/2019 ~ М-2353/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-3047/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 октября 2019 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Глазыриной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сысоевой Елене Сергеевне, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Хабибулина Ивана Руслановича о взыскании задолженности по кредитному договору №,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, на рассмотрении данного дела в свое отсутствие согласия не давал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика адвокат Фирсова С.В. на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не настаивала.

По имеющимся в деле материалам, а также в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности обращения в суд с настоящим исковым заявлением, рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителя истца не представляется возможным. При таких обстоятельствах у суда имеются основания оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Сысоевой Елене Сергеевне, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Хабибулина Ивана Руслановича о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>