Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2024 (2-6553/2023;) ~ М-5315/2023 от 02.11.2023

                                                                       № 2-329/2024

                                03RS0004-01-2023-006324-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                                                                    город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Б.

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Лазарчик Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с исковым заявлением к Лазарчик Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор N №) на сумму 59709 руб., под 49,9% годовых на срок 36 месяцев.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 33054,02 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 171306 руб., из них: 50402 руб. 16 коп. - просроченная ссуда, 32603 руб. 64 коп. - просроченные проценты, 54396 руб. 08 коп. - проценты по просроченной ссуде, 12167 руб. 46 коп. - неустойка по ссудному договору, 21736 руб. 66 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с ответчика Лазарчик Т. П. сумму задолженности в размере 171306 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4626,12 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ЗАО "Современный Коммерческий Банк", Центральный Банк РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о пропуске срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материала дела ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк", ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "ДжиИ Мани Банк" переименован в ЗАО "Современный Коммерческий Банк".

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Современный Коммерческий Банк" реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ "Совкомбанк".

ДД.ММ.ГГГГ между банком ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ответчиком Лазарчик Т. П. заключен кредитный договор N №) на сумму 59709 руб., под 49,9% годовых, сроком на 36 месяцев при условии ежемесячного погашения по графику платежей.

Согласно п. 5 тарифов, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, расчетом банка подтверждено, что ответчик Лазарчик Т. П. ненадлежащим образом исполняла обязанности по выплате ежемесячных платежей по кредиту.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 33054,02 руб.

В соответствии с данным расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 171306 руб., из них: 50402 руб. 16 коп. - просроченная ссуда, 32603 руб. 64 коп. - просроченные проценты, 54396 руб. 08 коп. - проценты по просроченной ссуде, 12167 руб. 46 коп. - неустойка по ссудному договору, 21736 руб. 66 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

Суд находит расчет банка правильным, не противоречащим условиям кредитного договора. Контррасчета суду не предоставлено.

В письменном заявлении, представленном в материалы дела, ответчик заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой данности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами займа предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка N 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Лазарчик Т. П. в пользу истца денежных средств размере 171306 руб., из них: 50402 руб. 16 коп. - просроченная ссуда, 32603 руб. 64 коп. - просроченные проценты, 54396 руб. 08 коп. - проценты по просроченной ссуде, 12167 руб. 46 коп. - неустойка по ссудному договору, 21736 руб. 66 коп. - неустойка на просроченную ссуду и расходов по уплате государственной пошлины размере 2313 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лазарчик Т. П. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ N 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N 43).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), то срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ минус 1042 дня нахождения под судебной защитой (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, срок исковой давности истцом пропущен по повременным платежам, срок которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в части задолженности, срок оплаты которой наступил до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно графику платежей по кредиту последний платеж должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности по истребуемой истцом задолженности по данному кредитному договору пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233, 237 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ПАО "Совкомбанк" к Лазарчик Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья                                    Романова Ю.Б.