Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-231/2022 от 19.04.2022

УИД 11MS0051-01-2022-000862-40 Дело № 5-231/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга 23 мая 2022 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Парначева Константина Васильевича, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 марта 2022, 08 марта 2022 года около 01 часов 12 минут около <адрес> Парначев К.В. управлял автомашиной <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела Парначев К.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Х. участия в рассмотрении дела не принимал.

Суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица.

В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как усматривается из материалов дела, 08 марта 2022 года около 01 часа 12 минут у <адрес> водитель Парначев К.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Парначев К.В. находится в состоянии опьянения, являлось наличие таких признаков, как запах алкоголя изо рта, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7).

При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Парначеву К.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования Парначеву К.В. установлено состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте освидетельствования от 08.03.2022 (л.д.7).

Несогласие водителя транспортного средства Парначева К.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Парначев К.В. был согласен.

По результатам медицинского освидетельствования у водителя Парначева К.В. определено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,63 мг/л (в 02 час. 50 мин.) и 0,57 мг/л (в 03 час. 15 мин) что превышает возможную суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 мг/л., при хроматографическом исследовании мочи обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1 г/л.

В силу п.12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка (лица, которое управляет транспортным средством), отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

В п.17 акта медицинского освидетельствования Парначеву К.В. вынесено медицинское заключение: «установлено состояние опьянения" и дата его вынесения: 18.03.2022, что соответствует требованиям к Порядку оформления результатов медицинского освидетельствования.

Процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведена с соблюдением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Фактические обстоятельства дела и виновность Парначева К.В. в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.03.2022 (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние опьянения от 08.03.2022, в котором зафиксирован результат освидетельствования об установлении у Парначева К.В. состояние алкогольного опьянения (л.д.7); результатами алкотектора на бумажном носителе, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя Парначева К.В. составило 0,917 мг/л; (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.03.2022 (л.д.9); результатами алкометра на бумажном носителе, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя Парначева К.В. составило в концентрации 0,63 мг/л (в 02 час. 50 мин.) и 0,57 мг/л (в 03 час. 15 мин) (л.д.14, 14а); справкой о результатах химического исследования, согласно которого в моче Парначева К.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1 г/л (л.д. 13); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18.03.2022, согласно которому у водителя Парначева К.В. установлено состояние опьянения (л.д.11); протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ 25.03.2022; (л.д.3); справкой ГИБДД МО МВД России «Сысольский» о том, что действия Парначева К.В. не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 24).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Парначева К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, которые суд, оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, находит достоверными, допустимыми и достаточными для установления события административного правонарушения.

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние Парначева К.В. в содеянном.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение Парначевым К.В. однородного административного правонарушения, поскольку он подвергался административному наказанию по главе 12 КоАП РФ, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ срок для привлечения Парначева К.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не истек.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и находя вину Парначева К.В. доказанной, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд назначает Парначеву К.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Парначева Константина Васильевича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения Парначева К.В. от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения.

Штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с 04071148520); ИНН 1101481581, КПП 110101001; в Отделение – НБ Республика Коми; БИК 018702501; КБК 18811601123010001140, ОКТМО 87632000, УИН:№ (протокол об административном правонарушении № от 25.03.2022).

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- М.И. Подорова