Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2855/2023 ~ М-2741/2023 от 23.10.2023

Дело №

73RS0003-01-2023-003147-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года                            г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Надршиной Т.И.,

при секретаре Ереминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова И.В, к Чуносовой И.В, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Коновалов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Чуносовой И.В, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего Чуносовой И.В. и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Коновалову И.В. Виновником ДТП признан водитель Чуносова И.В. В результате ДТП, истцу был причинен материальный ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Для определения стоимости материального ущерба, истец обратился к специалисту «Симбирск смета». Согласно заключения специалиста стоимость дефектов составляет <данные изъяты>, стоимость услуг специалиста составляет <данные изъяты>. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, возникшем в результате ДТП, однако до настоящего времени ответ на претензию не поступил, ущерб не возмещен.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость устранения дефектов транспортного средства в размере <данные изъяты>, затраты на проведение независимой технической экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы за оплату почтовых расходов по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>., судебные расходы за оплату почтовых расходов по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>.

        В судебном заседании стороны сообщили о желании заключить мировое соглашение, заявив, что пришли к следующей договоренности:

Ответчик Чуносова И.В, обязуется перечислять ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа (включительно) на счет истца Коновалова И.В, денежные средства в размере <данные изъяты> в течении <данные изъяты> месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Номер счета: №.

В связи с достижением мирового соглашения истец Коновалов И.В, отказывается от исковых требований к ответчику Чуносовой И.В, в полном объеме.

Иные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той из сторон, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено на 1 листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

С момента заключения мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу по данному спору не имеют.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и производству по делу прекратить, процессуальные порядок и последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Стороны пояснили, что мировым соглашением не нарушены ничьи права и интересы, совершено в интересах сторон.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Во исполнение ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения между истцом и ответчиком в лице представителя выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221, 153.10 ГПК РФ.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ч.1- 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч.3 ст. 153.10 ГПК РФ).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.5, 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч.11 ст. 153.10 ГПК РФ).

Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав материалы дела, обсудив ходатайства сторон и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по иску Коновалова И.В, к Чуносовой И.В, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик Чуносова И.В, обязуется перечислять ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа (включительно) на счет истца Коновалова И.В, денежные средства в размере <данные изъяты> в течении <данные изъяты> месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Номер счета: №.

В связи с достижением мирового соглашения истец Коновалов И.В, отказывается от исковых требований к ответчику Чуносовой И.В, в полном объеме.

Иные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той из сторон, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено на 1 листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

От дальнейших взаимных претензий стороны отказываются.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                          Т.И. Надршина