Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4440/2022 ~ М-3113/2022 от 05.05.2022

2-4440/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Набиевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Комбарову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Комбарову Д.А. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору№ N период с ... по ... в размере ... руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

В исковом заявлении истец указал о том, ... ОАО УРСА Банк и Комбаровым Д.А. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства вразмере ... руб., которые были перечислены на счетКомбарова Д.А. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб.

... между банком и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору№ N от ... и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с Комбарова Д.А. денежных средств.

... между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ «ПУШКИНО» заключен также договор уступки прав требования.

... аналогичный договор был заключен между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ООО «Нет долгов», а также с ООО «Бастион». Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним кредитного договора, просили суд взыскать с него в свою пользу денежные средства за период с ... по ... в размере ... руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Комбаров Д.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела... годамежду ОАО УРСА Банк и Комбаровым Д.А. заключен кредитный договор № N, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб.

Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Комбарову Д.А. был выдан график платежей, в котором определен ежемесячный платеж заемщика в размере ... руб.

Согласно выписке по счетубанковским учреждением денежные средства в вышеуказанном размере ответчику были перечислены.

... между банком и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору№ N ... и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с Комбарова Д.А. денежных средств.

... между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ «ПУШКИНО» заключен также договор уступки прав требования.

... аналогичный договор был заключен между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ООО «Нет долгов».

... между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с Комбарова Д.А. денежных средств.

Суд находит ходатайство ответчика о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вышеуказанный кредитный договор был заключен сроком действия до ....

С иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился ....

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №... от ... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен ..., таким образом, судебный приказ уже был вынесен после истечения сроков исковой давности, а следовательно, период приостановления течения срока на период, когда осуществлялась судебная защита интересов взыскателя, юридического значения не имеет.

С учетом требований вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срока действия кредитного договора, суд считает, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, поскольку он истек .... А потому основания для удовлетворения заявленного иска суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Комбарову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года

Судья: И.Н.Перовских