Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2024 (2-1493/2023;) ~ М-840/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-145/2024

УИД 18RS0023-01-2023-001243-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года                   г. Сарапул

Решение принято в окончательной форме 28 марта 2024 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кисельниковой <данные изъяты> к Балобановой <данные изъяты> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Кисельникова Е.В. обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Балобановой (ранее <данные изъяты>) М.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, <адрес> (далее – спорная квартира).

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником спорной квартиры. С 02.02.2016 года в спорной квартире зарегистрирована по месту жительств ответчик. Ответчик не является её родственником и членом семьи, никогда не вселялась в квартиру, вещей не имеет, за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивает, какого-либо соглашения о проживании с ней на заключалось.

Просит признать ответчика не приобретшей право пользования спорной квартирой.

Определением суда (протокольным) от 21 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: Рыкова М.П., УФМС по Удмуртской Республике.

В судебное заседание истец Кисельникова Е.В., ответчик Балобанова (<данные изъяты>) М.В., представитель третьего лица – УФМС по Удмуртской Республике не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Из ответа Управления ЗАГС Администрации г. Сарапула от 08.12.2023 года на запрос суда следует, что третье лицо Рыкова М.П. умерла 08.10.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 65).

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Кисельниковой Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец Кисельникова Е.В. является единоличным собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 22-23).

Согласно поквартирной карточке на квартиру <адрес> г. Сарапула в квартире с 02.02.2016 года зарегистрирована ответчик Балобанова (ранее <данные изъяты>) М.В. (л.д. 7).

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства, нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания вышеперечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из искового заявления следует, что ответчик Балобанова (<данные изъяты>) М.В. не является членом её семьи, родственником также не является.

Таким образом, в силу ст. 31 ЖК РФ ответчик Балобанова (<данные изъяты>) М.В. относятся к категории других родственников, которые признаются членами семьи собственника жилого помещения, если будет установлен не только юридический факт её вселения собственником в принадлежащее ему жилое помещение, но и выясняется содержание волеизъявления собственника на её вселение, а именно: вселялась ли она собственником жилого помещения для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.

Из искового заявления следует, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялась, совместно с собственником квартиры не проживала, имущества ответчика в квартире не имеется.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком в адрес суда не представлено.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд учитывает, что действующее жилищное законодательство не связывает приобретение или утрату гражданином права пользования на жилое помещение с регистрацией. Регистрация гражданина по месту жительства в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 с изм.) является административным актом. В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Порядок приобретения гражданином права на жилое помещение содержится в нормах жилищного закона.

Таким образом, сам факт регистрации ответчика Балобановой (<данные изъяты>) М.В. в спорной квартире не является и не может являться доказательством того, что она приобрела какие бы то ни было права на квартиру, поскольку в суде не нашел свое подтверждение факт вселения её в квартиру, что она в установленном жилищным законом порядке фактически была вселена в квартиру и проживала в ней как член семьи собственника этого жилья.

Исходя из этого, исковые требования Кисельниковой Е.В. к Балобановой (<данные изъяты>) М.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кисельниковой <данные изъяты> к Балобановой (<данные изъяты> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Балобанову (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья                   Косарев А.С.