Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-285/2019 от 23.05.2019

Дело № 5-285/2019

УИД 78RS0020-01-2019-002086-94                                   24 мая 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., при подготовке к рассмотрению по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.Школьная, д.2, корп.2, зал № 4, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Игнатьева Д.А., родившегося 00.00.0000 года в Тосненском районе, гражданина Российской Федерации, ...

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении Игнатьеву Д.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протокола, 09.05.2018 года в 18 часов 00 минут Игнатьев Д.А. находился на территории ГМЗ «Павловск» Павловский парк по адресу: Санкт-Петербург, г.Павловск, ул.Садовая, д.20 у входа в парк у «Чугунных ворот», где причинил телесные повреждения в виде удара в область лица охраннику ГМЗ «Павловск» С1. Согласно результатам судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения полученные С1. расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью (заключение специалиста № 00.00.0000).

Ознакомившись в порядке ст. 29.1 КоАП РФ с поступившими в суд материалами административного дела и протоколом № № 0 об административном правонарушении от 09.04.2019 года по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Игнатьева Д.А., считаю необходимым возвратить их в орган, возбудивший дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен содержать описание события административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении от 09.04.2019 года отсутствует указание имело ли место причинение побоев или совершение иных насильственных действий и повлекли ли они причинение физической боли.

Таким образом, в протоколе не указано событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Формулировка обвинения как: «…причинил телесное повреждение в виде удара в область лица С1. … », противоречит как диспозиции ст. 6.1.1. КоАП РФ, так и здравому смыслу, поскольку удар является действием, а телесное повреждение его последствием в виде нарушения анатомической целостности тканей человека. Действия Игнатьева Д.А. не конкретизированы, а именно, не указано чем он нанес удар, также как и субъективная сторона его действий.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

С учетом изложенного, на основании поступившего протокола не представляется возможным принять законное и обоснованное решение.

Кроме того, причинение единственного установленного у потерпевшего телесного повреждения в области лица вменено Игнатьеву Д.А., при этом из объяснений потерпевшего следует, что его избивали двое, что также подтверждается объяснениями С2

Из объяснений потерпевшего С1 не представляется возможным установить, кто из нападавших на него является Игнатьевым Д.А., а соответственно и характер его действий. Сам Игнатьев Д.А., также как и иные, опрошенные лица нанесение удара в лицо потерпевшего отрицают.

Заключение специалиста об установлении телесного повреждения и определении степени вреда здоровью, не может быть принято в качестве допустимого доказательства, поскольку в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний выносится определение о назначении экспертизы, с которым должны быть ознакомлены лицо, в отношении которого ведется производство и потерпевший.

Специалист согласно ст. 28.5 КоАП РФ это лицо, привлечённое для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Таким образом, поступивший протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возврату в административной орган, в связи с его неправильным оформлением и неполноты представленных материалов.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол № № 0 от 09.04.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы административного дела в отношении Игнатьева Д.А., 00.00.0000 года рождения, в ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга вследствие неправильного оформления материалов дела и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде.

Судья