Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-18/2021 от 29.10.2021

Мировой судья Беседина Т.Д.

Дело № 10-18/21 (УИД 54MS0058-01-2021-002072-36)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» ноября 2021 года                            г. Новосибирск

Судья апелляционной инстанции Советского районного суда г. Новосибирска Никитина И.В.,

при секретаре Мыриновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: Меновщикова В.А.,

осужденного Смирнова А.А.,

защитника адвоката Волкова А.В., представившего ордер № 2259 от 11.11.2021 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 15 сентября 2021 года, которым

Смирнов А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

06.02.2013 года Болотнинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев;

15.04.2013 года Болотнинским районным судом Новосибирской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; освобожденного по отбытию наказания 06.11.2015 года;

18.05.2016 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком в 2 года; испытательный срок продлен по постановления Советского районного суда г. Новосибирска от 22.07.2016 года и от 14.11.2016 года на 2 месяца;

01.07.2016 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком в 3 года;

09.11.2017 года Советским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев; 25.12.2018 года условно-досрочно освобожденного с заменой назначенного наказания по ст. 80 УК РФ на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 26 дней с удержанием 10%; на основании постановления Советского районного суда г. Новосибирска от 10.04.2019 года водворен в места лишения свободы на срок 4 месяца 28 дней; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

27.07.2020 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком в 1 год;

21.09.2020 года мировым судьей третьего судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком в 2 года;

23.11.2020 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком в 3 года;

признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 27.07.2020 года, по приговору мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 23.11.2020 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания Смирнову А.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 15 сентября 2021 года Смирнов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 27.07.2020 года, по приговору мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 23.11.2020 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания Смирнову А.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор по уголовному делу постановлен в порядке особо судопроизводства.

На указанный приговор государственным обвинителем – помощником прокурора Советского района г. Новосибирска Меновщиковым В.А. подано апелляционное представление, в котором не оспаривается доказанность вины осужденного. Автор представления просит изменить приговор мирового судьи, уточнив резолютивную часть приговора, с учетом требований ст. 72 УК РФ.

Как указывает автор представления, при вынесении приговора судом неправильно применен уголовный закон. Мировой судья, принимая решение о порядке исчисления срока наказания с даты постановления приговора, не учел, что в силу ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу и зачет производить до дня вступления приговора в законную силу.

На приговор мирового судьи осужденным Смирновым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой осужденный просит пересмотреть приговор и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Автор апелляционной жалобы указывает, что при назначении наказания мировым судьей не принято во внимание мнение потерпевшего, который не имел претензий и просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы; положительная характеристика осужденного по месту жительства, наличие постоянного места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний у осужденного.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Новосибирска Меновщиков В.А. поддержал доводы апелляционного представления; просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Осужденный Смирнов А.А. и его защитник – адвокат Волков А.В. просили апелляционную жалобу осужденного удовлетворить; возражали против доводов представления.

Потерпевший А.С. о дате, месте и времени рассмотрения апелляционных представления и жалобы был извещен надлежащим образом; о своем участии в суде апелляционной инстанции не ходатайствовал.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного, суд считает апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи от 15 сентября 2021 года обоснованным и подлежащим удовлетворению, а доводы апелляционной жалобы осужденного Смирнова А.А. – необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.389.9. УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в соответствии со ст.389.15 УПК РФ, является, в том числе, неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст. 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона являются: нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неверно исчислен срок отбывания наказания с 15.09.2021 года, то есть с даты постановления приговора.

Учитывая положения ч. 7 ст. 302 УПК РФ, ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

В резолютивную часть приговора надлежит внести изменения о том, что срок отбытия наказания осужденному Смирнову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 11 ноября 2021 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Смирнова А.А. под стражей в период с 15 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данное изменение, вносимое в приговор, не повлечет ухудшение положения осужденного.

Вносимые в приговор изменения не влияют на законность, обоснованность и справедливость судебного решения в остальном. В остальной части приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.

Преступление совершено Смирновым А.А. 21 марта 2021 в Советском районе г. Новосибирска при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Действия Смирнова А.А. квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении Смирнову А.А. вида и размера наказания мировым судьей приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, учтены характеристика личности Смирнова А.А., в том числе мнение потерпевшего, который на строгом наказании подсудимого не настаивал; характеристика осужденного по месту жительства (удовлетворительная), наличие у осужденного места работы (трудоустроен); смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого; отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При этом, суд указал на назначение наказания в соответствии с положениями ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для сохранения Смирнову А.А. условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 27.07.2020 года, по приговору мирового судьи третьего судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 23.11.2020 года, и правильно назначил наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание осужденному Смирнову А.А. за совершенное преступление назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с требованиями уголовного закона.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Смирновым А.А. совершены умышленные преступление, в том числе средней тяжести, в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений («простой» рецидив).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в полном объеме или внесение в него изменений по иным основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Меновщикова В.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 15 сентября 2021 года в отношении Смирнова А. А. изменить.

Указать в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания Смирнову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 11.11.2021 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Смирнова А.А. под стражей в период с 15 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Смирнова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья: