Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2506/2019 ~ М-1979/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-2506/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 октября 2019 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.О. Бикетовой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.В. Бикетова, Е.В. Бикетова, к А.Глуховой о признании прав и обязанностей на 1/10 доли по договору долевого участия в порядке наследования,

установил:

Я.О. Бикетова, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.В. Бикетова, Е.В. Бикетова, обратилась в суд с вышеуказанным иском к А. Глуховой, в обоснование иска указав, что истец Я.О. Бикетова и Е.В. Бикетов состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В браке у супругов родились двое детей: М.В. Бикетов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Е.В. Бикетов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ В.Д. Бикетов скончался.

После смерти В.Д. Бикетова в наследственную массу вошли права и обязанности по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между наследодателем и ООО «Ростстройинвест», зарегистрированному в Управлении Росреестра по РТ.

1/2 долю прав и обязанностей по договору приобрела супруга умершего Я.О. Бикетова. Остальные 5/6 долей должны быть распределены между всеми наследниками умершего В.Д. Бикетова.

Наследниками первой очереди являются Я.О. Бикетова (супруга), дети наследодателя М.В. Бикетов, Е.В. Бикетов, А.В. Бикетов.

Нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/10 доли прав и обязанностей по договору в связи с тем, что 1/10 доли определена А. Глуховой со ссылкой на мировое соглашение.

Данное мировое соглашение было заключено между А. Глуховой и Я.О. Бикетовой в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску А. Глуховой к О.Я. Бикетовой о включении имущества (в том числе 1/10 прав и обязанностей по договору) в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Как следует из условий мирового соглашения, А. Глухова отказалась от требований о признании права собственности на наследственное имущество, в том числе, на 1/10 доли прав и обязанностей по договору долевого участия, и получила равноценную компенсацию за наследственное имущество, от прав на которое она отказалась.

На основании изложенного, истец просит признать за Я.О. Бикетовой, М.В. Бикетовым, Е.В. Бикетовым право на 1/10 доли прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между В.Д. Бикетовым и Обществом с ограниченной ответственностью «Ростстройинвест», в порядке наследования после смерти В.Д. Бикетова, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в суд не явилась, причины неявки суду не известны.

Ответчик в суд не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от неё не поступало.

Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по адресу, указанному в исковом заявлении, и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствие с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Третье лицо нотариус Л.Г. Силагадзе в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Ростстройинвест» в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом под принятием наследства закон понимает одностороннюю сделку, содержанием которой является волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ростстройинвест» и В.Д. Бикетовым заключен договор долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ В.Д. Бикетов умер.

Как следует из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти В.Д. Бикетова, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками, принявшими наследство, являются Я.О. Бикетова (супруга), С.Х. Бикетова (мать), М.В. Бикетов (сын), Е.В. Бикетов (сын).

Согласно письму нотариуса Л.Г. Силагадзе № от ДД.ММ.ГГГГ, Я.О. Бикетовой, как пережившей супруге, принадлежит 1/2 доля или 5/10 долей прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между наследодателем и ООО «Ростстройинвест». Из оставшихся 5/10 долей прав и обязанностей по по договору долевого участия в строительстве № 375/СЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между наследодателем и ООО «Ростстройинвест»: 1/10 доля прав и обязанностей, причитающаяся А.Глуховой определена мировым соглашением, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ дело 3 2-1184/2018, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в наследственную массу не входит; 4/10 доли прав и обязанностей ходят в состав наследства, наследниками которых в равных долях, по 1/10 долей являются Я.О. Бикетова, М.В. Бикетов, Е.В. Бикетов, А.В. Бикетов.

Судом установлено, что определением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, заключенное между А. Глуховой и Я.О. Бикетовой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей М.В. Бикетова, Е.В. Бикетова, по гражданскому делу по иску А. Глуховой к Я.О. Бикетовой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, о признании сделки купли-продажи долей в праве собственности на квартиру недействительной, включении 9/30 доли в праве собственности на квартиру и 1/10 доли автомобиля в наследственную массу.

Из вышеуказанного определения от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения следует, что А. Глухова отказывается от исковых требований, в частности, включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.Х. Бикетовой, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права требования по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ростстройинвест» и В.Д. Бикетовым, выплатив Я.О. Бикетовой соответствующую денежную компенсацию.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу указанным выше определением суда от ДД.ММ.ГГГГ имеют обязательную силу как для суда, так и для сторон по делу, поскольку они принимали участие в деле, по результатам рассмотрения которого вынесено указанное определение об утверждении мирового соглашения.

На основании представленных и исследованных судом документов, суд приходит к выводу, что А. Глухова, заключив мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, выразила своё волеизъявление на отказ от права на наследственное имущество, в том числе на 1/10 прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между В.Д. Бикетовым и ООО «Ростстройинвест».

Истец с детьми приняли наследство после В.Д. Бикетова, подав соответствующее заявление в нотариальные органы и получив свидетельства о праве на наследство по закону на другое имущество наследодателя.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом и её несовершеннолетними детьми 1/10 доли прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве №/С3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ООО «Ростстройинвест», в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Я.О. Бикетовой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.В. Бикетова, Е.В. Бикетова, удовлетворить.

Признать за Я.О. Бикетовой, М.В. Бикетовым, Е.В. Бикетовым право на 1/10 доли прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между В.Д. Бикетовым и Обществом с ограниченной ответственностью «Ростстройинвест», в порядке наследования после смерти В.Д. Бикетова, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2019 года.

Судья А.Р. Андреев