Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8565/2019 ~ М-8062/2019 от 20.08.2019

    Дело № 2-8565/2019

35RS0010-01-2019-010961-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда                                          11 ноября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ефановой Г. А. к Публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Ефанова Г.А. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в связи с неоплатой электроэнергии по адресу проживания: <адрес>, 06.06.2017г. ответчиком произведено отключение электроснабжения, без предварительного уведомления истца об этом. После произведения полно оплаты задолженности, пени и услуги за возобновление электроснабжения, электричество было подключено вновь 30.08.2017г. С учетом вышеизложенного истец просила суд взыскать с ответчика стоимость аренды квартиры в размере 103 200 руб., расходы на возобновление электроснабжения в размере 4 059,75, комиссию в размере 100 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 1 523,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 616,11 руб., моральный вред 3 000 руб., расходы на юридические услуги 1 000 руб.

    В судебном заседании истец Ефанова Г.А. исковые требования увеличила, в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 1 582,86 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами 638,43 руб. В остальной части исковые требования поддержали в ранее заявленном размере. Против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики возражала.

    Представители ответчика ПАО «Вологодская сбытовая компания» по доверенности Фалевская С.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в возражениях. Полагала необходимым передать дело по подсудности в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики, так как данные убытки относятся к реестровым платежам и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве открыто в отношении ПАО «Вологодская сбытовая компания».

    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Судом установлено, что 21.12.2018г. определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу №А25-846/2018 в отношении ПАО «Вологдаэнергосбыт» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев.

В свою очередь, в силу ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного этим законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с п.1, п.2 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть до даты вынесения определения об этом.

Заявление о признании ПАО «Вологдаэнергосбыт» банкротом было принято Арбитражным судом к производству 23.04.2018г., тогда как заявленные к взысканию денежные средства в виде убытков возникли, согласно пояснений истца и представленных документов до августа 2017 года, в связи с чем, исковые требования на сумму 113 584,04 руб. не относятся к текущим платежам, а подлежат рассмотрению, согласно п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о банкротстве.

Согласно п.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Суд в соответствии со статьей 33 ГПК РФ полагает необходимым передать дело на рассмотрение по месту рассмотрения дела о банкротстве в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики расположенный по адресу: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д.9.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску Ефановой Г. А. к Публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» о взыскании денежных средств, передать по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (по адресу: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д.9.)

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                     А.Н. Пестерева