Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5614/2022 ~ М-4706/2022 от 05.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5614/2022 по исковому заявлению Семеновой Любови Борисовны, Семенова Константина Николаевича, Семенова Сергея Николаевича к АО «Самараэнергосбыт» о признании актов незаконными,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 10.01.2022г. АО «Самараэнергосбыт» были оставлены акты № 24/15 «Об ограничении предоставления коммунальной услуги», № 24/16 «О приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению», от 04.02.2022г. составлен акт № 21/298 «О выявлении несанкционированного подключения», 15.04.2022г. составлен акт № 21/852 «О выявлении несанкционированного подключения» по адресу: адрес.

Истец полагает, что указанные акты составлены с нарушениями, собственники помещения о составлении актов уведомлены не были, кроме того, отсутствуют их подписи на спорных актах, отсутствуют показания приборов учета.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просил признать акты, составленные АО «Самараэнергосбыт» № 24/15 от 10.01.2022г., № 24/16 от 1001.2022г., № 21/298 от 04.02.2022г., № 21/852 от 15.044.2022г. незаконными и необоснованными, с их последующей отменой и привлечением АО «Самараэнергосбыт» к установленной законом ответственности.

В судебном заседании истец Семенов С.Н. поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истцы Семенова Л.Б., Семенов К.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Представили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками жилого помещении и зарегистрированы по месту проживания по адресу: адрес.

В соответствии с п. 1 ст. 539. П. 1 540 Г РФ между истцами и ответчиком заключен договор энергоснабжения №... в отношении точки поставки электроэнергии по адресу: адрес, д.. 2, адрес.

Согласна п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пп. а п. 119 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Исполнитель направляет потребителю предупреждение о возможном приостановлении предоставления услуги в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги, с предоставлением 20-ти дневного срока для урегулирования задолженности потребителем, одним из предусмотренных указанным пунктом способов, путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения.

В связи в неисполнением надлежащим образом обязанностей истцов по внесению платы по лицевому счету потребителя электроэнергии, истцам были направлены предупреждения с указанием необходимости погашения задолженности по оплате образовавшегося долга.26.03.2021г. в адрес истцов направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, что подтверждается представленным отчетом Почты России об отслеживании почтового отправления №.... Корреспонденция возвращена отправителю после неудачной попытки вручения.

Согласно ч. 1 ст. 165 ГК РФ заявления. Уведомления, извещения. Требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для того лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, ответчиком в тексте квитанции на оплату электроэнергии, доставленной Почтой России 08.12.2021г., включено также уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в течение 20 дней с момента его получения.

Установлено, что в указанный срок, долг погашен истцами не был. В связи с чем, на основании постановления Правительства РФ от 06.05.2011г №..., 10.01.2022г. в отношении точки поставки электроэнергии были введены ограничительные меры, о чем был составлены акты от 10.01.2022г. № 24/16 о приостановлении предоставления коммунальной услуги, от 10.01.2022г. № 24/155 об отсутствии технической возможности ограничения коммунальной услуги.

В ходе проведения проверки соблюдения режима приостановления предоставления коммунальной услуги 04.02.2022г., 15.04.2022г. специалистами ответчика выявлены факты несанкционированного подключения электроэнергии, о чем составлены акты № 21/298 от 04.02.2022г., № 21/852 от 15.04.2022г.

Как следует из пп. в п. 115 Постановления Правительства РФ от 06.05.2021 № 354, введение ограничительных мер в случае выявления несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения производится без предварительного уведомления потребителя с момента выявления несанкционированного подключения. Присутствие потребителя при оставлении указанных актов вышеуказанными нормами не предусмотрено. Показания приборов учета, а также их тип не имеют правового значения при введении ограничительных мер.

Кроме того, суд отмечает также, что на основании п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2021 № 354 по фактам несанкционированного подключения электроэнергии истцам произведены доначисления платы за электроэнергию, исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг.

Истцом в судебном заседании подтверждено, что до настоящего момента задолженность за потребление электроэнергии в полном объеме не погашена.

Таким образом, судом в соответствии с приведенными выше правовыми нормами не установлено нарушений прав истцов действиями ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные истцами исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ***.), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ *** ***) ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 6316138990) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2022 ░░░░.