Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2019 ~ М-37/2019 от 15.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирнову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Смирнову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263669,77 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5836,70 руб.

Исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец, Банк) и Смирнов Д. Н. (далее – заемщик или ответчик) заключили кредитный договор № на сумму 239600 руб., в том числе: 200000 руб. – сумма к выдаче, 39600 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 239600 руб. на счет заемщика № (далее – счет), открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 200000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 39600 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7005,90 руб., с ДД.ММ.ГГГГ 6946,25 руб., с ДД.ММ.ГГГГ 6907,92 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование Банка о полном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного истец, руководствуясь ст.ст. 8, 15, 309-310, 319, 408, 434, 809, 810, 811, 820 ГК РФ, просит:

1. Взыскать со Смирнова Д. Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263669,77 руб., из которых:

сумма основного долга – 170219,02 руб.;

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 92694,89 руб.;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 639,86 руб.;

сумма комиссии за направление извещений – 116,00 руб.

2. Взыскать со Смирнова Д. Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5836,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Суворова Т.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству – просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнов Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец заключил со Смирновым Д.Н. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму 239600,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,90% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика, Смирнов Д.Н. факт получения кредита не оспаривает.

Заемщик Смирнов Д.Н. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику и в размере, установленном условиями кредитного договора.

Однако, в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ и условий вышеуказанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Смирнова Д.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 263669,77 руб., в том числе:

сумма основного долга – 170219,02 руб.;

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 92694,89 руб.;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 639,86 руб.;

сумма комиссии за направление извещений – 116,00 руб.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.

Ответчик Смирнов Д.Н. признал исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме, о чем подал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Смирнов Д.Н. признал иск, признание иска не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, и у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5836,70 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и эти расходы подлежат возмещению.

На основании изложенногои руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирнова Д. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263669,77 руб., в том числе:

сумма основного долга – 170219,02 руб.;

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 92694,89 руб.;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 639,86 руб.;

сумма комиссии за направление извещений – 116,00 руб.

Взыскать со Смирнова Д. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5836,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак