Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-152/2020 от 07.04.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                            6 мая 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при помощнике судьи Диденко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кокорина С. А., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УстаноВИЛ:

Кокорин С.А. судим:

<дата> <...> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 14 дней;

<дата> <...> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кокорин С.А. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как следует их материалов дела, ранее Кокорин С.А. был осужден приговорами <...> от <дата>, <дата> и <дата>, мирового судьи судебного участка № <...> от <дата>. Однако у суда не имеется оснований для приведения вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, поскольку наказание по ним отбыто в полном объеме, судимости погашены в силу ст. 86 УК РФ. Следовательно, уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с вышеуказанными приговорам суда, себя уже исчерпали.

Федеральным Законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ дополнена новым дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного, поэтому у суда не имеется оснований для приведения приговора от <дата> в соответствие с данным федеральным законом.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, поэтому действия Кокорина С.А. по приговору от <дата> следует квалифицировать в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года со снижением наказания.

Смягчение наказания по данному приговору влечет пропорциональное снижение срока, на который Кокорин С.А. был условно-досрочно освобожден.

Каких-либо иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих назначенное наказание или иным образом улучшающих положение Кокорина С.А., в Уголовный кодекс Российской Федерации, не вносилось.

Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года внесены изменения в ст. 15 УК РФ путем дополнения данной статья часть 6, согласно который с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Согласно приговора от <дата> Кокорину С.А. назначено наказание с учетом смягчающих обстоятельств, однако, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы, кроме того, в его действиях Кокорина С.А. установлено отягчающее вину обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

Изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в части введения нового вида наказания - принудительные работы, применяемые с 1 января 2017 года, не затрагивают интересов осужденного, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Изменения, внесенные в УК РФ (ст. 72 УК РФ) Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года также не улучшают положение осужденного, поскольку Кокорин С.А. осужден по приговору от <дата> к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, что в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции вышеуказанного Федерального закона, в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания, на него не распространяются.

Приговор <...> от <дата> постановлен с учетом всех изменений, внесенных в уголовное законодательство.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд

постАновИл:

ходатайство осужденного Кокорина С. А. о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством – удовлетворить частично.

В удовлетворении ходатайства осужденного Кокорина С.А. о приведении приговоров <...> от <дата>, <дата> и <дата>, мирового судьи судебного участка № <...> от <дата> в соответствие с действующим законодательством – отказать.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <...> от <дата>:

действия Кокорина С.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицировать в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года;

считать Кокорина С.А. осужденным приговором <...> от <дата> по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

сократить срок условно-досрочного освобождения Кокорина С.А.

считать Кокорина С.А. освобожденным <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 14 дней;

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                             Е.О. Сергеев