Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-771/2020 от 07.04.2020

УИД 55RS0002-01-2020-002211-03

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-771/2020

постановление

резолютивная часть объявлена 15 июня 2020 года

18 июня 2020 года                                 г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Захаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кулинича С.Н., <данные изъяты>,

установил:

15.01.2020 в 21.00 час., Кулинич С.Н., управляя автомобилем Киа Рио, гос. знак №, принадлежащим Кулинич Т.А., на 800 км. Исилькульского тракта (автодорога Р 254 «Иртыш» Челябинск-Новосибирск в границах г. Омска) при движении со стороны ул. 22 Декабря в направлении мкр. Входной, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ в пути следования не учел дорожные условия, состояние транспортного средства, при возникновением опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на автомобиль Лада, гос. знак №, находящийся на дороге после дорожно-транспортного происшествия, и последующий наезд на двух пешеходов – Филонова А.В. и Классен Э.Я., оказывавших помощь водителю автомобиля Лада. После чего автомобиль Киа Рио отбросило на опору дорожного знака. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Филонов А.В. получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении Кулинича С.Н. 26.03.2020 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании Кулинич С.А. вину признал и пояснил, что 15.01.2020 в 21.00 час., управляя автомобилем Киа Рио, гос. знак №, принадлежащим Кулинич Т.А., следовал по Исилькульскому тракту со стороны ул. 22 Декабря в направлении мкр. Входной, вмашине вместе с ним находилась жена Кулинич Е.А. Так как он двигался на автомобиле с летней резиной, на улице было темно, проезжая часть была скользкой, скорость движения его автомобиля была не более 70 км.ч. В пути следования метров за 300-400 увидел справа мигающие аварийные сигналы автомобилей и упустил, что перед ним движется автомобиль. Поэтому, когда поздно заметил, что данный автомобиль резко останавливается, стал тормозить и уходить вправо, успел объехать два стоящих автомобиля, но допустил наезд на стоящий после аварии полицейский автомобиль Нива, задев водительскую дверь и двух пешеходов, стоявших около нее, оказывавших помощь водителю автомобиля Нива после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ранее, после чего уперся в стойку дорожного знака с правой стороны проезжей части. С потерпевшим Филоновым А.В. достигнута договоренность о возмещении ему вреда в размере 30 000 руб., 5 000 руб. уже выплатил. Автогражданская ответственность на момент происшествия не была застрахована, так как автомобиль долгое время находился в ремонте.

Потерпевший Филонов А.В. пояснил, что 15.01.2020 в 20.15 час., управляя автомобилем Хендэ, гос. знак У 648 КС/55, двигался по Исилькульскому тракту со стороны ул. 22 Декабря в сторону мкр. Входной, возвращался с работы. Перед ним двигалось несколько автомобилей, в пути следований замелькал свет фар, понял, что произошло столкновение, остановился и пошел помогать пострадавшим. Подошел к полицейской «Ниве», в ней пострадал водитель. Стоял со стороны водительской двери, которая была открыта, поддерживал водителя, так как ему зажало ноги и ему помогали освободить их. Через несколько минут увидел свет фар и почувствовал удар по ногам, от чего его кинуло в канаву, от куда его достали и через несколько минут приехала Скорая помощь. Материальные убытки оценил в 30 000 руб., 5 000 руб. Кулинич С.Н. ему возместил. Не настаивает на лишении Кулинича С.Н. права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего-собственника автомобиля Лада, гос. знак № – ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Омской области (л.д. 41) Копотилова К.В., действующая по доверенности (л.д. 98), пояснила, что их организация является собственником указанного выше автомобиля. Произошло два дорожно-транспортных происшествия с разницей в несколько минут. В рассматриваемом случае это было второе столкновение с их автомобилем. Ведется расследование в рамках уголовного дела по первому столкновению, так как у потерпевшего установлен тяжкий вред здоровью. После завершения уголовного дела будут произведены оценки ущерба.

Потерпевший Классен Э.П., потерпевшая-собственник автомобиля Киа Рио, гос. знак № Кулинич Т.Г. (л.д. 43), свидетель Кулинич Е.А., законный представитель потерпевшего-собственника автомобиля Лада, гос. знак № – ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Омской области (л.д. 41), законный представитель собственника имущества – стойка дорожного знака ФКУ «Сибуправтодор» (л.д. 53, 54) в судебном заседании не участвовали, извещались надлежаще, об отложении судебного заседания не просили (л.д. 73-75, 76-80, 85, 90-96, 110-112, 115-120, 124-130, 134, 136-137).

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Кулинича С.Н. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Филонову А.В., кроме объяснений Кулинича С.Н., участников процесса в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

15 и 16 января 2020 УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о двойном дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим на 800 км. автодороги Р 254, произошедшего 15.01.2020 в 20.20 час. (л.д. 4-9).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что административное правонарушение совершено на проезжей части 800 км. Исилькульского тракта автодороги Р 254 «Иртыш» в районе съезда с виадука в границах г. Омска. Проезжая часть горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, состояние которого на момент осмотра заснеженное. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 15,1 м., имеются линии дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.5, 1..6, 1.8. С права и слева к проезжей части примыкают обочины (шириной 3,8 м. и 3,7 м. соответственно). Место наезда автомобиля Киа на автомобиль Нива указано водителем Кулиничем С.Н. и расположено на правой обочине на расстоянии 1,6 м. до правого края проезжей части. Место наезда автомобиля Киа на опору дорожного знака 5.15.1 на правой обочине на расстоянии 1,2 м. от правого края проезжей части (л.д. 10-16, 17, 67-68).

У водителя Кулинича С.Н. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 21).

В ходе административного расследования потерпевший Классен Э.П. пояснил, что 15.01.2020 около 20.50 час. ехал в г. Омск, управляя автомобилем Ауди, следовал по Исилькульскому тракту со стороны мкр. Входной в сторону ул. 22 Декабря. Проехав виадук, в районе 800 км. увидел 3 поврежденных автомобиля: Нива, Мицубиси и Шкода. Решив оказать помощь, вышел из автомобиля, подошел к автомобилю Нива, в которой был зажат полицейский. Когда оказывал помощь – подсвечивал телефоном, услышал звук тормозов, затем почувствовал удар по ногам и оказался между автомобилем Нива и автомобилем Киа, который ехал со стороны ул. 22 Декабря в сторону мкр. Входной. С места происшествии его увезла Скорая в БСМП-1, там осмотрели и отпустили, переломов не выявили. Первоначальное столкновение автомобилей не видел (л.д. 26, 59).

Свидетель Кулинич Е.А. в своем объяснении в материалах дела указала, что 15.01.2020 с мужем Кулинич С.Н. ехали по трассе домой, примерно с 20.00 до 21.00 час. Справа от дороги увидели автомобили с включенными аварийными огнями, автомобиль, ехавший перед ними, стал тормозить и муж, чтобы не врезаться, свернул вправо, но там оказался автомобиль Нива, в дверь которого они врезались, не справившись с управлением (л.д. 27).

По заключению эксперта № 1807 от 17.03.2020 у потерпевшего Филонова А.В. повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили вред здоровью, который по признаку кратковременного расстройства здоровья (не более 21 суток) квалифицируется как легкий (л.д. 55).

По заключению эксперта № 1806 от 19.03.2020 у потерпевшего Классена Э.Я. повреждения в виде ушиба<данные изъяты> вреда здоровью не причинили. Диагноз «<данные изъяты> объективными клиническими и инструментальными данными в представленной меддокументации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (л.д. 57).

Указанное выше отражено в протоколе об административном 55 ОО № от 26.03.2020, составленном в отношении Кулинича С.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Кулинича С.Н. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кулинича С.Н., являются признание вины, принятие мер к возмещению вреда, что подтвердил в судебном заседании потерпевший Филонов А.В., наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено (л.д. 70).

С учетом личности Кулинича С.Н., обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего Филонова А.В., суд полагает возможным назначить кулиничу С.Н. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной нормы, полагая, что назначение данного вида и размера наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении..

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ …░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░), ░░░ 5507213615, ░░░ 550701001, ░░░░░ 52701000, ░░░░░░░░░ ░░░░ 401 018 101 000000 10000 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░ 045209001, ░░░ 188 104 55 200 59 00 13 634.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

...

...

...

...

...

...