Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2022 ~ М-170/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-398/2022

59RS0044-01-2022-00028-10

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 апреля 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., с участием Бабкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Бабкиной Елизавете Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

07.02.2022 в Чусовской городской суд Пермского края обратилось ООО «АРС ФИНАНС» с иском к Бабкиной Е.Д о взыскании задолженности по договору ... за период с дата по дата в размере 41% от общей суммы основного долга 161 880,91 руб. в размере 67 176,15 руб., 41% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 32 823,85 (от общей суммы процентов 79 098,83 руб.). Всего сумму основного долга и процентов 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование иска указано, что дата между ПАО Национальный банк «Траст» и Бабкиной Е.Д. был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на цели личного потребления. дата ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании договора уступки прав (требований) ....

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бабкина Е.С. в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ПАО Национальный банк «Траст» о времени и месте судебного заседания извещены, с заявлениями и ходатайствами не обращались.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата на основании заявления Бабкиной Е.С. был заключен кредитный договор с ПАО Национальный банк «Траст» на сумму 199 935,96 руб., под 29% годовых сроком на 60 месяцев, с ежемесячным погашением кредита в размере 6 353 руб., согласно графику платежей (л.д....).

Бабкина Е.С. получила сумму кредита и до января 2016 года проводила платежи в счет погашения кредита. Согласно графику платежей, последний платеж совершен дата (л.д....).

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по договору займа составляет: 240 979,74 руб., в том числе 161 880,91 руб. – сумма основного долга, 79 098,83 руб. – сумма процентов. 41% от указанного долга составляет 100 000 руб. (л.д.7).

дата ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключили договор цессии, по условиям которого к Цессионарию перешло право требования по договору займа от дата (л.д....).

дата Бабкина Елизавета Дмитриевна поменяла отчество на «Сергеевна» (л.д....).

Бабкина Е.С. заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление поступило в суд дата.

дата ООО «АРС ФИНАНС» обратились в суд за выдачей судебного приказа. дата судебный приказ был отменен.

При расчете срока исковой давности суд применяет положения абзаца первого пункта 17 и абзаца второго пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 которыми разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Договор займа от дата заключен на срок до дата, соответственно, срок исковой давности для обращения в суд, (с учетом судебного приказа 1+6 = 7 месяцев) истекает дата.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с дата по дата, между тем, с учетом приведенных выше обстоятельств, срок исковой давности пропущен за период до июля 2018 года, соответственно, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период, заявленный в исковом заявлении, суд отказывает.

Требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку производны от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Бабкиной Елизавете Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа от дата ... за период с дата по дата, судебных расходов, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                     Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-398/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________