Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2955/2023 ~ М-2073/2023 от 21.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием представителя истца Ефремова А.А. – Екимова Я.Д., действующего на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №... УИД ... по иску Ефремова А.А. к Усмоновой Ю.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов А.А. обратился в суд с иском к Усмоновой Ю.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут на <адрес> водитель Усмонова Ю.Т. управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО1 на праве собственности, в нарушение п. ... ПДД РФ совершила столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащим Ефремову А.А. и под его управлением.

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю ..., государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... была застрахована в САО «...», ответственность водителя ..., государственный регистрационный знак ... была застрахована в АО «...».

При возмещении имущественного ущерба от дорожно-транспортного происшествия АО «...» произвело владельцу автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности на общую сумму 400 000 рублей.

Суммы страховой выплаты, которая была выплачена АО «...» при возмещении имущественного ущерба от дорожно-транспортного происшествия, для восстановления поврежденного транспортного средства автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... недостаточно, поскольку убытки в результате дорожно-транспортного происшествия причинены в большем размере.

С целью расчета стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ФИО2

Согласно заключения эксперта № ... стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 940 283 рубля. В связи с тем, что страховая компания выплатила 400 000 рублей составляет 940 283 рубля. В связи с тем, что страховая компания выплатила 400 000 рублей, то с ответчика подлежит взысканию разница между суммой восстановительного ремонта без учета износа за вычетом суммы произведенной выплатой страхового возмещения в размере 540 283 рубля (940 283 руб. - 400 000 руб.).

За проведение независимой экспертизы истцом понесены расходы в размере 9 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 602 рубля 83 копейки.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Усмоновой Ю.Т. денежные средства в качестве возмещении ущерба, причиненного имуществу в размере 540 283 рубля, расходы связанные с оплатой независимой экспертизы в размере 9 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 602 рубля 83 копейки.

В судебное заседание истец Ефремов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Екимов Я.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Усмонова Ю.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия представителя истца Екимова Я.Д., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Ефремова А.А., ответчика Усмоновой Ю.Т., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Екимова Я.Д., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. ... соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, моВ соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.

Под убытками принимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут на <адрес> водитель Усмонова Ю.Т. управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности ФИО1. в нарушение п. ... ПДД РФ совершила столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Ефремова А.А. и принадлежащим ему на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., получил механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела, об административном правонарушении в отношении Усмоновой Ю.Т. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является Усмонова Ю.Т. нарушившая п.... ПДД РФ.

Указанные обстоятельства по делу подтверждаются копиями: сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений Ефремова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений Усмоновой Ю.Т. от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность истца Ефремова А.А. была застрахована в АО «...», что подтверждается страховым полисом ...

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «...».

Истец Ефремов А.А. обратился в страховую компанию АО «...» с заявлением о страховом возмещении.

АО «...» произвело выплату страхового возмещения истцу Ефремову А.А. в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с величиной выплаты страхового возмещения истец обратился к ФИО2 с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно заключения эксперта ФИО2 № ... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., на дату ДТП, без учета износа на заменяемые детали составляет 940 283 рубля.

Данное заключение эксперта ответчиком Усмоновой Ю.Т. не оспорено, является допустимым доказательством по делу, и принимается судом как достоверное.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Усмоновой Ю.Т. в пользу истца Ефремова А.А. подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в размере 540 283 рубля.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Согласно договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение независимой экспертизы истцом Ефремовым А.А. было оплачено 9 000 рублей, что подтверждается копией квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ и копией договора от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы судом признаны обоснованными, так как они необходимы истцу для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с чем, с ответчика Усмоновой Ю.Т. в пользу истца Ефремова А.А. подлежат взысканию расходы на выполнение экспертных услуг в размере 9 000 рублей.

Принимая во внимание, что при подаче данного иска истец Ефремов А.А. согласно чек-ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 8 603 рубля, в связи с чем с ответчика Усмоновой Ю.Т. в пользу Ефремова А.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 8 603 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефремова А.А. к Усмоновой Ю.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

    Взыскать с Усмоновой Ю.Т., <данные изъяты> в пользу Ефремова А.А., <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 540 283 (Пятьсот сорок тысяч двести восемьдесят три) рубля, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 9 000 (Девять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 603 (Восемь тысяч шестьсот три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

...