Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2022 ~ М-585/2022 от 06.04.2022

УИД 16RS0038-01-2022-001460-94

Дело № 2-856/2022

Учет 152

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2022 года                                                                                    г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Юнусове Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что Дата обезличена в по адресу: ......, произошло ДТП с участием транспортных средств , г/н Номер обезличена, под управлением ФИО2, автомобиль на праве собственности принадлежит ФИО5, и г/н Номер обезличена, под управлением ФИО1

Виновным в ДТП признан ответчик, который нарушил п.8.3 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

ФИО7 выплатило страховое возмещение по ОСАГО в сумме

Согласно проведенной по инициативе истца экспертизе стоимость восстановительного ремонта составляет ., расходы за услуги эксперта

Истец просит взыскать с ФИО2 ущерб в сумме расходы за услуги эксперта ., расходы на отправку телеграммы почтовые расходы юридические услуги ., расходы по госпошлине в сумме

На судебное заседание истец, его представитель не явились, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ФИО8» на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от Дата обезличена Номер обезличена «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении от Дата обезличена Номер обезличена-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что положения Закона об ОСАГО не препятствуют возмещению вреда непосредственным его причинителем в соответствии с законодательством Российской Федерации, если размер понесенного потерпевшим фактического ущерба превышает размер выплаченного ему страховщиком страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена в 18.15 по адресу: ......, произошло ДТП с участием транспортных средств , г/н Номер обезличена, под управлением ФИО2, автомобиль на праве собственности принадлежит ФИО5, и , г/н Номер обезличена, под управлением ФИО1

Виновным в ДТП признан ответчик, который нарушил п.8.3 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

В связи с ДТП постановлением ГИБДД ОМВД России по ...... от Дата обезличена ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю , г/н Номер обезличена.

На основании страхового акта Номер обезличена (ОСАГО) от Дата обезличена выплатило ФИО1 страховое возмещение по ОСАГО в сумме ., что подтверждается платежным поручением Номер обезличена от Дата обезличена.

Согласно проведенному ИП ФИО6 по инициативе истца экспертному заключению Номер обезличена от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ., расходы за услуги эксперта ., расходы на отправку телеграммы ответчику для явки на экспертизу

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены.

В силу изложенных обстоятельств, оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на юридическую помощь, которую с учетом разумности, сложности и обстоятельств дела, суд определяет в сумме

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом положений указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме почтовые расходы на отправку копии иска ответчику и иска в суд в сумме ., расходы на проведение экспертного иссследования

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ . ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

                    ░░░░░