Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2017 (1-162/2016;) от 15.11.2016

Дело № 1-8/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 17 января 2017 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Савина А.Г., с участием прокурора Шальнова Л.С., Столбова С.В., подсудимого Шарыгина А.Н., защитника Малинина В.И., представившего удостоверение № 151 и ордер № 260, при секретаре Крутиковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шарыгина А.Н., <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Шарыгин А.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Шарыгин А.Н. в период с 05 часов 45 минут до 06 часов 15 минут 30 мая 2016 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров от бордюрного камня прилегающей территории <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством гашиш массой 9,79 грамма, что является значительным размером, которое с целью последующего незаконного сбыта стал незаконно хранить при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес> вплоть до момента передачи наркотического средства лицу под псевдонимом «Петров», действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК Управления МВД России по Ивановской области в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут 08 июня 2016 года.

В период времени с 06 часов 15 минут 30 мая 2016 года до 10 часов 00 минут 08 июня 2016 года с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений у Шарыгина А.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Шарыгин А.Н. через неустановленное следствием лицо договорился с лицом под псевдонимом «П» о незаконном сбыте последнему наркотического средства гашиш, массой 9,79 грамма, то есть в значительном размере, назначив лицу под псевдонимом «П» место и время встречи в <адрес> 08 июня 2016 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере Шарыгин А.Н. 08 июня 2016 года в 11 часов 10 минут встретился с лицом под псевдонимом «П.» у <адрес>, после чего в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут 08 июня 2016 года проследовал к трансформаторной будке, расположенной на расстоянии 5 метров от <адрес>, где в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений за денежные средства в сумме 6 000 рублей незаконно сбыл имеющееся у него при себе наркотическое средство гашиш массой 9,79 грамма, что является значительным размером, содержащееся в свертке из полимерного материала путем передачи из рук в руки, лицу под псевдонимом «П», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК Управления МВД России по Ивановской области. 08 июня 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут у д. <адрес>, в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «П» сотрудником УНК Управления МВД России по Ивановской области, наркотическое средство гашиш, массой 9,79 грамма, что является значительным размером, содержащееся в свертке из полимерного материала, было изъято из незаконного оборота.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 г. (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) гашиш относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), значительным размером для гашиша признается его масса свыше 2 грамм, крупным размером для гашиша признаётся его масса свыше 25 грамм, особо крупным - свыше 10000 грамм.

Совершив незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, Шарыгин А.Н. нарушил ст.2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-Ф3 (в действующей редакции с внесенными дополнениями и изменениями).

Подсудимый Шарыгин А.Н. показал, что 30 мая 2016 года он около <адрес> нашел предмет похожий на гашиш и хранил его дома. Он подтверждает место и время приобретения, установленного следствием. Согласен с обстоятельствами, указанными им при проведении проверок показаний на месте. 6 июня 2016 года у его жены случился инсульт. На работе он с кем-то разговорился и сказал, что может продать найденный предмет за 6000 рублей. Он записал его телефон. Через некоторое время, в начале июня, ему позвонили относительно продажи наркотика. Они договорились. Он пришел в определенное место, ждал, но никого не было. И он ушел домой. Потом ему снова позвонили и они договорились о встрече. Он сказал, что сможет продать. Место встречи определял звонивший. В назначенное время он увидел псевдонима, позвал его к себе и произвел продажу. Это было 8 июня 2016 года. Деньги потратил на лекарства жене, с которой 6 июня случился инсульт. Это один раз, когда он продал наркотики. До этого никогда такого не было. Финансовое положение семьи не очень хорошее, денег не хватает. Когда жена заболела, помощи было ждать не от кого. Ранее он употреблял растительные наркотики. Он понял, что это гашиш по цвету, по запаху. Вес наркотика определил сам примерно 10 грамм и цену – 6000 рублей. В момент продажи наркотика его супруга находилась в больнице. Наркотик решил продать после 6 июня из-за нехватки денежных средств. Телефон псевдонима записал просто так, обменялись телефонами. Свидетеля Д он оговорил. Он затрудняется ответить на вопрос о том, как он оказался в <адрес> для встречи с псевдонимом 8 июня в 11 часов, наверное по телефону была такая договоренность. На тот момент он пользовался только одним номером телефона оператора МТС. У него трое детей : две совершеннолетние дочери и несовершеннолетний сын, в отношении которого он выплачивает алименты и который проживает с матерью. У него также есть несовершеннолетний пасынок, с которым он проживает и который находится у него на иждивении. В содеянном раскаивается. При дополнительных вопросах подсудимый ответил, что он сам позвонил и поинтересовался продажей наркотиков молодому человеку, сам назначил место и время встречи 8 июня. Свои показания в суде о том, что он до 8 июня 2016 года приходил на встречу для продажи наркотиков, он не подтверждает. Всего была одна встреча. Он добровольно желал продать наркотики, сделал это сознательно, на него никто не воздействовал.

Вина Шарыгина А.Н. помимо его признательных показаний подтверждается следующим :

Свидетель П Н.П. показал, что в июне 2016 года в отдел поступала информация о том, что неизвестный мужчина, представляющийся по имени А. и проживающий в <адрес> ищет покупателей наркотических средств. Эта информация ему стала известна от Л. С целью установления личности данного мужчины было поручено ему Л. проведение проверочной закупки. Для участия выбрали лицо под псевдонимом « П », данные о личности которого были засекречены. Из оперативной информации известно, что наркотические средства продаются по цене 6000 рублей. Проверочная закупка запланирована на 8 июня 2016 года. « П» вручался скрытоносимый видеокомплекс и денежные средства в размере 6000 рублей. Он составил соответствующие протоколы досмотров. Для оказания помощи в ОРМ приняла участие Б. Они втроем проследовали в <адрес>. У дома № « П » подошел к мужчине, они о чем-то поговорили и пошли по направлению к домам. Он проследовал за ними. Они о чем-то разговаривали, чем-то обменялись и разошлись. Он пошел за «П». П продемонстрировал ему брикет темного цвета и пояснил, что получил от мужчины 6000 рублей. У П было все изъято. Он отправил брикет на исследование, после которого стало известно, что это наркотическое средство гашиш. Видеокомплекс передал в технический отдел. Впоследствии он узнал, что мужчина является Шарыгиным А.Н. Б также проводила наблюдение, они с ней шли в разных направлениях. Про других лиц, кроме Шарыгина, информации у него не было. «П» и Шарыгин не созванивались, ранее знакомы не были. После закупки информации о продолжении преступной деятельности Шарыгина к нему не поступала. При дополнительном допросе свидетель уточнил, что встреча псевдонима и подсудимого произошла у дома <адрес>.

Свидетель Б А.Л. показала, что в начале июня 2016 года поступила информация о том, что неустановленный мужчина по имени А, намерен сбыть наркотические средства. Эта информация поступила от Лицова. Руководством было поручено Погорелову провести наблюдение. Ей была поручена помощь в проведении наблюдения. Погорелов привлек для проведения проверочной закупки лицо под псевдонимом « Петров ». Она узнала, что Погорелов вручил Петрову скрытоносимый видеокомплекс и денежные средства в сумме 6000 рублей. 8 июня 2016 года они проводили наблюдение. Они направились в д. Богданиха, где Андрей назначил встречу с Петровым у дома 94. После они направились вглубь к жилым домам, где чем-то обменялись. После этого наблюдение было прекращено. Шарыгин ушел к двухэтажным домам и она его потеряла. Погорелов был там же, но с противоположной стороны. Она направились к автомобилю, где уже находился Погорелов и « Петров ». Петров продемонстрировал пакет из полимерного материала с прессованным веществом. Это был гашиш. При дополнительном допросе свидетель уточнила, что встреча псевдонима и Шарыгина состоялась у дома 89 д. Богданиха.

Свидетель Лицов С.В. показал, что 7 июня 2016 года в отдел поступила информация о том, что неустановленный мужчина по имени Андрей занимается сбытом наркотических средств. Эта информация поступила сотруднику С. Он принял информацию от осведомителя и передал ее ему. 8 июня 2016 года у руководства он санкционировал проведение проверочной закупки и оперативного внедрения, подобрал лицо под псевдонимом « П ». « П » Шарыгина не знал. Сотрудника полиции засекретили для обеспечения его безопасности. Об А было немного информации : был известен номер его телефона и место проживания - <адрес>. Проведение проверочной закупки поручено П и Б, которые осуществляли наблюдение. Ему известно, что П вручил « П » видеокомплекс и денежные средства. Затем они поехали в д<адрес>. « П « ожидал Шарыгина. Шарыгин передал сверток, а «П» деньги. Дополнительные факты у Шарыгина зафиксированы не были, и материал был передан в следствие. Не было установлено, что Шарыгин действовал в группе лиц. Шарыгин не был задержан, поскольку не было оснований и уверенности, что он продал наркотическое средство. Он не может утверждать, кто созванивался с П в день проведения проверочной закупки.

Свидетель Д Т.Н. показала, что она занимается приемом и хранением наркотиков. В протоколе выемки ее подпись. Оперативные работники сдают наркотические средства ей на хранение, а следователи изымают выемкой.

Свидетель под псевдонимом « П », допрошенный в порядке ч. 5 ст. 278 УПК РФ, показал, что он под видом лица, употребляющего наркотики, в начале июня познакомился с молодым человеком, который пояснил, что есть человек по имени А, который проживает в <адрес> и торгует наркотиками. Для этого надо приехать в <адрес> и встать в условленном месте, где с ним встретиться. Молодой человек сказал, что можно купить 10 грамм за 6000 рублей. Он об этом сообщил сотрудникам полиции, которые проверили его досмотр, и он поехал в <адрес>. Молодой человек назначил ему место и время встречи. Это было 8 июня. Увидел мужчину, который помахал ему рукой. Он подошел к нему. Он представился К. Он сказал ему, что надо отойти от этого места для передачи наркотиков, чтобы никто этого не видел. После передачи наркотиков они обменялись с ним телефоном. Телефон А оставил ему для дальнейшей связи. После они разошлись. Приехали на <адрес>, где он выдал наркотики. До закупки и после нее он с А не общался и не встречался.

Судом оглашались показания не явившихся в суд свидетелей в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель П А.А. показал, что он 8 июня 2016 года около 10 часов участвовал в качестве понятого при вручении сотрудником полиции П видеокомплекса, денежных средств в сумме 6000 рублей лицу под фамилией П, его личного досмотра. Около 12 часов 8 июня 2016 года он участвовал в повторном досмотре П, в ходе которого у него был обнаружен фрагмент спрессованного вещества темного цвета, который вместе с видеокомплексом были изъяты. По результатам этих действий был составлен протокол вручения технических и денежных средств, два протокола личного досмотра П, в котором он поставил свои подписи. ( 1 том л.д. 57-58)

Свидетель С А.В. показал, что 8 июня 2016 года около 10 часов он участвовал в качестве понятого при вручении сотрудником полиции П технических и денежных средств мужчине по фамилии П. П были вручены видеокомплекс и 6000 рублей. После этого П был произведен личный досмотр П. После П и П уехали. Около 12 часов в этом же месте П произвел повторный досмотр П. П пояснил, что хочет выдать наркотическое средство. П изъял у П фрагмент спрессованного вещества темного цвета и видеокомплекс. В протоколах он поставил свои подписи. ( 1 том л.д. 59-60)

Свидетель Д З.Д. оглы показал, что Шарыгин ему знаком. Последний раз он его видел весной 2016 года. Не исключает возможности, что Шарыгин мог знать номера его телефонов. К наркотикам он сам никакого отношения не имеет. Почему Шарыгин сказал, что он встречался с ним и он якобы передавал ему наркотические средства ему не известно. ( 1 том л.д. 63-65)

Кроме того, вина Шарыгина А.Н. подтверждается следующими исследованными материалами дела :

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 8 июня 2016 года была проведена проверочная закупка наркотического средств гашиш лицом под псевдонимом « П ». ( 1 том л.д. 15)

-постановлением о предоставлении результатов ОРД от 28 июня 2016 года ( 1 том л.д. 18-19), согласно которому в МО МВД России « Ивановский » предоставлены следующие документы :

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 28 июня 2016 года ( 1 том л.д. 20)

рапорт о разрешении на внедрение лица под псевдонимом « П» от 8 июня 2016 года к неустановленному лицу по имени А, незаконно занимающегося оборотом наркотического средства, проведения ОРМ « проверочная закупка » ( 1 том л.д. 23)

выписка из сообщения от осведомителя, согласно которой мужчина по имени А в <адрес> занимается хранением и сбытом наркотиков ( 1 том л.д. 21).

выписка из сообщения от осведомителя, согласно которой А пользуется номерами телефонов № и № будет 8 июня 2016 года продавать наркотики в <адрес>. ( 1 том л.д. 22)

постановление о проведении оперативного внедрения от 8 июня 2016 года, утвержденного заместителем начальника УМВД России по Ивановской области, лица под псевдонимом « П » к неустановленному лицу по имени А ( 1 том л.д. 24)

постановление о проведении проверочной закупки от 8 июня 2016 года, утвержденного заместителем начальника УМВД России по Ивановской области, у лица по имени А лицом под псевдонимом « П ». ( 1 том л.д. 25)

протокол вручения лицу под псевдонимом « П » скрытоносимого видеокомплекса и денежных средств в сумме 6000 рублей от 8 июня 2016 года. ( 1 том л.д. 26)

протокол досмотра лица под псевдонимом « П » от 8 июня 2016 года, проведенный с 10 часов 10 минут до 10 часов 15 минут, о наличии у « П » денежных средств в размере 6000 рублей, скрытоносимого видеокомплекса, сотового телефона. ( 1 том л.д. 27)

протокол досмотра лица под псевдонимом « П » от 8 июня 2016 года, произведенный с 12 часов до 12 часов 10 минут, о наличии у него фрагмента спрессованного вещества темного цвета, сотового телефона, скрытоносимого видеокомплекса ( 1 том л.д. 28)

справка об исследовании представленного на экспертизу вещества, которое является наркотическим средством – гашишем, массой 9, 79 грамма ( 1 том л.д. 31)

рапорт о проведении наблюдения за ходом оперативно–розыскного мероприятия от 8 июня 2016 года, согласно которому в 11 часов 10 минут лицо под псевдонимом « П » на тропинке между <адрес> встретился с неизвестным мужчиной, с которым прошли в сторону <адрес>, где чем-то обменялись и в 11 часов 15 минут разошлись в разные стороны. ( 1 том л.д. 33)

акт проведения мероприятия « проверочная закупка », согласно которому лицо под псевдонимом « П » 8 июня 2016 года в 11 часов 10 минут передал неизвестному лицу денежные средства в сумме 6000 рублей лицу под именем А за передачу ему свертка с фрагментом спрессованного вещества. ( 1 том л.д. 34)

2 рапорта о проведении ОРМ, согласно которым лицом под именем А является Шарыгин А..Н., ДД.ММ.ГГГГ, пользующегося телефоном №. ( 1 том л.д. 35, 36)

- протоколом выемки у Д Т.Н. наркотического средства, изъятого 8 июня 2016 года в ходе проведения проверочной закупки. ( 1 том л.д. 69-70)

-заключением химической экспертизы об определении в представленном на исследование фрагмента спрессованного вещества темно-коричневого цвета, массой 9, 77 грамма наркотического средства – гашиша. ( 1 том л.д. 75-77)

-протоколом выемки у П Н.П. диска DVD-RW с записью проверочной закупки от 8 июня 2016 года. ( 1 том л.д. 80-81)

-протоколом выемки у Шарыгина А.Н. сотового телефона марки « <данные изъяты> ». ( 1 том л.д. 83-86)

-протоколом осмотра диска DVD –RW c записью проверочной закупки от 8 июня 2016 года, согласно которому время начала записи 10:59:51 Встречаются два мужчины. У мужчина « Л » видеокамера. Второй мужчина « М » на вопрос « Л » отвечает по шесть, только десятка по шесть. «М » интересуется у « Л » о том, берет ли он десять. « Л » соглашается. После обмена чем-то « Л » интересуется сколько здесь, на что « М » отвечает, что десять. « Л » интересуется о том, что есть ли какие еще варианты, на что « М » отвечает, что есть и соглашается дать свой номер телефона. Запись заканчивается в 11:23:41 ; сотового телефона « LG » с наличием сим-карты « Мегафона ». ( 1 том л.д. 87-98)

-постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств : наркотического средства - гашиш, диска DVD – RW, сотового телефона «<данные изъяты> » с сим-картой « <данные изъяты> ». ( 1том л.д. 99-100), детализации телефонных переговоров абонентского номера +№ в период времени с 1 июня по 2 августа 2016 года. ( 1 том л.д. 122-123).

-протоколом осмотра сотового телефона « <данные изъяты> ». о наличии информации об абонентах, сообщениях ( 1 том л.д. 102-108)

-протоколом осмотра детализации телефонных переговоров абонентского номера +№ за период времени с 1 июня по 2 августа 2016 года, которая содержит 429 записей, с указанием истории входящих и исходящих вызовов, даты и времени, продолжительности соединений. ( 1 том л.д. 120-121)

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Шарыгина А.Н., в ходе которой с участием адвоката он указал на находящееся с торца последнего павильона в сторону <адрес> асфальтированный участок в кустах у металлического ограждения в <адрес>, где у него произошла встреча с молодым человеком, кому он впоследствии сбыл наркотическое средство весом 10 грамм у <адрес>. ( 1 том л.д. 131-136 )

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Шарыгина А.Н. и его защитника, в ходе которой он показал на участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров от бордюрного камня прилегающей территории <адрес>, где он в период с 5 часов 45 минут до 6 часов 15 минут 30 мая 2016 года обнаружил сверток со спрессованным веществом, похожий на наркотическое средство – гашиш, которое хранил у себя по месту жительства, так как планировал его кому-то продать, а деньги потратить на личные нужды. Кроме того, Шарыгин указал на место, расположенное у кафе <адрес>, где он сообщил постороннему человеку в начале июня 2016 года о наличии у него наркотического средства и сообщил свой номер телефона. Впоследствии у <адрес> 8 июня 2016 года он встретился с молодым человеком, которому за денежные средства в сумме 6000 рублей продал сверток. Вырученные деньги потратил на приобретение лекарств супруги. В содеянном раскаивается. ( 1 том л.д. 152).

В судебном заседании просматривались видеозапись проверочной закупки от 8 июня 2016 года, ее содержание соответствует протоколу ее осмотра на стадии предварительного следствия.

Осмотренная в суде детализация соединений с абонентского номера +№ свидетельствует об отсутствии телефонных соединений в инкриминируемый Шарыгину А.Н. период имеющих значение для рассмотрения дела.

Органами предварительного расследования действия Шарыгина А.Н. квалифицированы по п. б ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд, анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого. Собранные доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании, что не оспаривается подсудимым, установлен факт незаконного приобретения 30 мая 2016 года в период с 5 часов 45 минут до 6 часов 15 минут Шарыгиным А.Н. наркотического средства, которое он незаконно хранил вплоть до момента его продажи 8 июня 2016 года лицу под псевдонимом « П ».

Суд соглашается с заключением химических исследований о виде и массе наркотического средства, в том объеме, который установлен обвинением.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 г. (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) гашиш относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), значительным размером для гашиша признается его масса свыше 2 грамм, крупным размером для гашиша признаётся его масса свыше 25 грамм, особо крупным - свыше 10000 грамм.

Таким образом, Шарыгин А.Н. действовал в отношении наркотического средства незаконно. С учетом массы для данного вида наркотического средства - 9, 79 грамма установлен значительный его размер.

Нарушений норм УПК РФ, Закона РФ « Об оперативно-розыскной деятельности » при получении доказательств суд не усматривает.

Провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении ОРМ не установлено. Фактов противоправных действий к Шарыгину А.Н., а именно наличие с их стороны угроз и уговоров, направленных на возбуждение у него желания к сбыту наркотических средств, в суде не выявлено.

Информация о том, что мужчина по имени А, проживающий в <адрес>, желает продать наркотическое средство, что послужило поводом для проведения оперативно-розыскных мероприятий, нашла свое подтверждение. Сомнений в том, что неустановленный мужчина по имени А и Шарыгин А.Н одно и тоже лицо у суда не вызывает.

Умысел Шарыгина А.Н. на распространение наркотических средств был сформирован ранее начала деятельности сотрудников полиции по проведению проверки поступившей к ним оперативной информации. Инициатива в необходимости продать наркотическое средство исходила исключительно от Шарыгина А.Н. Именно он определил возможному покупателю вид наркотика, его вес и цену, оставив свой номер телефон для связи. Его действия по продаже наркотического средства лицу под псевдонимом « П » образуют объективную сторону сбыта. Получение Шарыгиным А.Н. выгоды в виде денежных средств подтверждает его корыстную цель.

Шарыгин А.Н. конспирировал свою деятельность, называясь другим именем, используя в своей деятельности вид связи, который не установлен органами следствия и не сообщен подсудимым.

В ходе судебного заседания прокурор просил уточнить в обвинении массу наркотического средства определив ее размером 9, 79 грамма по всему тексту, поскольку этот размер установлен заключением химической экспертизы и данных о том, что Шарыгин А.Н. приобрел и хранил наркотическое средство в большем размере, чем его сбыл, не установлено.

Суд, выслушав мнение сторон, относительно изменения обвинения, полагает, что позиция прокурора является мотивированной, обоснованной, и не нарушающей право подсудимого не защиту, что влечет исключение из текста обвинения слов « не менее» перед массой наркотического средства.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия Шарыгина А.Н. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шарыгин А.Н. имеет регистрацию и проживает в д<адрес>, женат, по месту жительства характеризуется органами полиции удовлетворительно, к административной, уголовной ответственности не привлекался ( 1 том л.д. 226, 228), соседями характеризуется положительно. ( 1 том л.д. 229-230). Шарыгин А.Н. работает у <данные изъяты> в должности разнорабочего, характеризуясь положительно. ( 1 том л.д. 231, том 2 л.д. 5-8). В материалах дела имеются данные о наличии заболевания у Ш А.В. ( супруги ) Шарыгина А.Н. и <данные изъяты>. ( 1 том л.д. 248), также в суде исследовались медицинские документы о наличии заболевания у Шарыгина А.Н.

От брака, который расторгнут в 2001 году, у Шарыгина А.Н. имеется несовершеннолетний сын, на которого он по решению суда выплачивает алименты. ( 1 том л.д. 250, том 2 л.д. 1, 2 ). В судебном заседании установлено наличие у супруги Шарыгина А.Н. несовершеннолетнего сына, который проживает с ней и с Шарыгиным А.Н.

Свидетель Ш А.В. показала, что характеризует своего супруга исключительно с положительной стороны, помогающего по хозяйству, участвующего в воспитании ее сына, как заботливого мужа. На 7 июня не было денег. Ей необходимо было все купить для лечения. Шарыгин ей в этом помог. Последствия перенесенного ею заболевания имеют место быть до настоящего времени.

Шарыгин А.Н. является <данные изъяты> с 1 июня 2005 года, имеет право на льготы в соответствии с законом « О ветеранах », <данные изъяты> 1 том л.д. 235- 246).

<данные изъяты>

Шарыгин А.Н. ранее не судим ( 1 том л.д. 209-210), на учетах у нарколога, психиатра, в областном противотурберкулезном диспансере, в центре по профилактике и борьбе со Спид и инфекционным заболеваниям не состоит. ( 1 том л.д. 211-212, 221).

Шарыгин А.Н. совершил особо тяжкое преступление.

<данные изъяты>

Суд, соглашаясь <данные изъяты>, полагает, что Шарыгин А.Н. совершил преступление во вменяемом состоянии и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие у Шарыгина А.Н. двух несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в проведении проверок показаний на месте, дачи признательных показаний, в том числе и по обстоятельствам ранее неизвестным правоохранительным органам, положительные характеристики, заслуги перед отчизной, состояние его здоровья и здоровья супруги.

В судебном заседании установлено, что 6 июня 2016 года у Щ А.В. случился инсульт и она длительное время находилась на стационарном лечении, выйдя на работу в сентябре 2016 года. Из показаний подсудимого следует, что он продал ранее приобретенное им наркотическое средство 8 июня 2016 года из-за нехватки денежных средств, получив которые он потратил на лекарства жене. Эти же обстоятельства были подтверждены Ш А.В. в судебном заседании. Эти доказательства стороной обвинения опровергнуты не были. Значительных денежных средств на банковских счетах у Шарыгина А.Н. на тот период не установлено. Наличие алиментных и кредитных обязательств повлияли на имущественное положение подсудимого. Доказательств того, что продажа наркотиков являлась основным источником дохода Шарыгина А.Н. не имеется. Информация о том, что Шарыгин до 8 июня 2016 года и после 8 июня 2016 года занимался незаконным оборотом наркотических средств, не была подтверждена. На основании вышеизложенного суд толкует все сомнения в пользу подсудимого, полагая, что обстоятельством, смягчающим наказание, следует признать также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно тяжкого заболевания супруги, для лечения которой необходимы были денежные средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Шарыгину А.Н. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Шарыгину А.Н. необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

Суд назначает наказание Шарыгину А.Н. с учетом требований ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа суд признает нецелесообразным. Шарыгин А.Н. является пенсионером, имеет низкий доход, выплачивает алименты, его семья имеет долговые обязательства перед кредитными организациями. Наличие устойчивых социальных связей приводят суд к убеждению об отсутствии необходимости назначения Шарыгину А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем при определении наказания суд учитывает однократный факт совершения преступления Шарыгиным А.Н., вид и размер наркотического средства, наличие совокупности вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, семьи, работы. Указанные обстоятельства в их совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, признаются судом исключительными, что позволяет на основании ст. 64 УК РФ назначить Шарыгину А.Н. наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд полагает необходимым назначить Шарыгину А.Н. отбывание наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу меру пресечения Шарыгину А.Н. на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш массой 9, 75 грамма необходимо уничтожить, диск DVD RW, детализацию телефонных переговоров с абонентского номера 79158462423, конверт с анкетными данными псевдонима « П » хранить при деле, сотовый телефон «LG» с сим-картой Мегафон выдать Шарыгину А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарыгина А..Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шарыгину А.Н. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шарыгину А.Н. исчислять с 17 января 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш массой 9, 75 грамма - уничтожить, диск DVD RW, детализацию телефонных переговоров с абонентского номера 79158462423, конверт с анкетными данными псевдонима « Петров » хранить при деле, сотовый телефон «LG» с сим-картой Мегафон выдать Шарыгину А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или преставление.

Председательствующий: А.Г.Савин