Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-824/2021 от 17.09.2021

Дело № 5-824/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 17 сентября 2021 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Иванова А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Иванова Андрея Сергеевича, "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.09.2021 Иванов А.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2021 года в 15 часов Иванов, находясь в общественном месте – в помещении магазина, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, пер. Деповской, д. 2, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Иванов показал, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах похитил продукты из магазина, за что постановлением "данные изъяты" был привлечен по "данные изъяты", назначено наказание в виде "данные изъяты". Умысла на нарушение общественного порядка не имел, действия были вызваны желанием избежать ответственности за кражу. Нецензурной бранью ругался с сотрудниками магазина, посторонние граждане и сотрудники полиции при этом не присутствовали.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вместе с тем, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества, а из имеющихся в деле объяснений ФИО6 и ФИО7 следует, что действия Иванова А.С. были обусловлены не желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, а были вызваны желанием избежать ответственности за мелкое хищение. Наличие в действии только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных состава мелкого хулиганства не образует.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств наличия у Иванова умысла на нарушение общественного порядка, проявление явного неуважения к обществу.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Иванова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Иванова Андрея Сергеевича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Р.Р. Ямбаев