Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2024 ~ М-289/2024 от 06.03.2024

16RS0041-01-2024-000666-21 Дело № 2-549/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2024 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта владения жилым домом на праве собственности, о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на долю в имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта владения жилым домом на праве собственности, о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на долю в имуществе, указав в обоснование заявленных требований, что постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков для строительства индивидуальных домов» ФИО1 был выделен земельный участок по адресу: <адрес>. На данном земельном участке ФИО1 был построен жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни ФИО1 составил завещание, согласно которому, завещал все свое имущество истцу – ФИО2 и ответчице – ФИО3 в равных долях по ? доле каждому.

Стороны приняли наследство, получили свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 в виде <данные изъяты> в <данные изъяты>. На недвижимое имущество - жилой дом с земельным участком, свидетельства выданы не были. Согласно выписке из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> расположенное по адресу: РТ, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на праве личной собственности за ФИО1, однако оригинал данного документа в архиве организации отсутствует.

Истец ФИО2 просит суд установить факт владения и пользования ФИО1 на праве собственности недвижимым имуществом: жилым домом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый №. Включить недвижимое имущество: жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый №, в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в данном наследственном имуществе на основании наследования.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил ходатайство, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвратились с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ФИО9» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал по вопросу удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Также суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя третьего лица, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пункты 1 и 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 указанного Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 При жизни ФИО1 составил завещание, согласно которому, завещал все свое имущество истцу – ФИО2 и ответчице – ФИО3 в равных долях по ? доле каждому.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом <данные изъяты> ФИО5, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, указав в качестве второго наследника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО6 Наследство в виде денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией, компенсации по закрытому счету в установленном порядке приняли ФИО2, ФИО3

Между тем, наследство, состоящее из дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый №, в наследственное имущество не вошло.

Архивной выпиской из решения исполкома <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о <данные изъяты>, подтверждается, что ФИО1 был выделен земельный участок по адресу: <адрес>. На данном земельном участке ФИО1 был построен жилой дом.

Согласно выписке из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>», домовладение, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на праве личной собственности за ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что ФИО1 при жизни открыто и постоянно владел и пользовался вышеуказанным домом как собственник, при этом притязаний третьих лиц не имеется, однако право собственности в установленном порядке не зарегистрировал (оригинал документа в архиве организации отсутствует), считает, что указанное имущество надлежит включить в состав наследства после смерти ФИО1

Поскольку судом жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый №, включен в состав наследства после смерти ФИО1, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1 в установленном порядке, суд считает возможным признать за истцом право собственности в размере ? доли на вышеуказанный дом в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об установлении факта владения жилым домом на праве собственности, о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на долю в имуществе - удовлетворить.

Признать ФИО1 владевшим и пользовавшимся при жизни на праве собственности жилым домом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый №.

Включить жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый №.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ         А.Н. Чебарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>