Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2023 (2-1709/2022;) ~ М-1556/2022 от 06.12.2022

01RS0№-73

К делу №–162/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 02 февраля 2023 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.

при секретаре –Карапетьян Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Кондауровой Диане Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него задолженность по кредитному договору № 00378CL000000010250 от 19.11.2019г.в размере 152 178,61 руб., из которых задолженность по основному долгу 145 513,60 руб., сумма просроченных процентов 6313,94 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 351,07 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 244 рубля.

В обоснование иска указал, что 19.11.2019г. Кондаурова Д.В. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор 00378CL000000010250, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 396663,18 руб., под 17,8 (годовых). Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 07.11.2022 задолженность заемщика перед банком составляет 152 178,61 руб.

Представитель истца АО «КредитЕвропаБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, однако представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела, без участия представителя.

Ответчик Кондаурова Д.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила о причине своей неявки в суд, заявлений, ходатайств, возражений относительно исковых требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

19.11.2019 года Кондаурова Д.В. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № 00378CL000000010250, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 396663 рубля 18 копеек, под 17,8 (годовых). Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 07.11.2022 задолженность заемщика перед банком составляет 152 178,61 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что свои обязательства она не исполняет, денежные средства в соответствии с кредитным договором не выплатила, причитающиеся проценты не выплачивает, в результате чего наносит ущерб истцу. Суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество.

Расходы по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, а также ст. ст. 307, 309, 310, 450, 452, 807-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Кондауровой Диане Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Кондауровой Дианы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкипос. <адрес>, паспорт №, выданный Отделением ОФМС России по РА в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: Республики Адыгея, <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 61 копейка, из которых задолженность по основному долгу № рублей 60 копеек, сумма просроченных процентов № рублей 94 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг 351 рубль 07 копеек, расходы по уплате госпошлины вразмере № рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ХЭНДЭ/HYUNDAYSOLARIS, год выпуска 2015, VIN: №, цвет - белый.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш