Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2023 ~ М-541/2023 от 08.08.2023

№2-761/2023

УИД 02RS0004-01-2023-001152-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 29 августа 2023 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,

при секретаре Кедечиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белековой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Белековой С.М., мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») и Белековой С.М., путем акцептования банком оферты- заявления ответчика был заключен договор кредитного счета №. По условиям договора банк обязался выдать на имя ответчика карту «Кредитная карта вторая (<данные изъяты>), предоставить заемщику денежные средства в в видеде лимита 200000 рублей, с платежным перио<адрес> дней, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых. Срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако в нарушение условий кредитного договора и Правил кредитования, заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил или вносил несвоевременно, либо в недостаточных суммах. Задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 75051 рублей 95 копеек, из которых: 21632 рубля 58 копеек просроченные проценты, 53419 рублей 37 копеек просроченная ссудная задолженность. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» к Белековой С.М. о взыскании задолженности отменен.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в этой связи суд согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства с принятием по делу заочного решения, на что стороной истца дано согласие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Белековой С.М. обратилась в ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») с заявлением (офертой), содержащим предложение о заключении с ней на условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифов, в рамках которых просила выпустить на ее имя банковскую карту, установить лимит и осуществлять кредитование счета. При подписании заявления Белековой С.М. согласилась с условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») и тарифного плана, являющимися неотъемлемыми частями договора, и обязался неукоснительно соблюдать их.

Банк, во исполнение условий договора о карте, в порядке акцепта выпустил на имя Белековой С.М. банковскую карту на условиях изложенных в заявлении- оферте.

Из выписки по счету № карта Белековой С.М. активирована ДД.ММ.ГГГГ, с использованием карты произведены расходные операции.

Согласно условиям, отраженных в заявлении банк предоставил заемщику денежные средства в виде кредитного счета с лимитом 200000 рублей, с платежным периодом 25 дней, под 28% годовых. Срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, следует что договор банковского счета состоит из заявления-оферты об открытии банковского счета и общих условий кредитования.

В соответствии с заявлением-офертой минимальный платеж состоит из процентов от суммы полученной и неоплаченного кредита, суммы просроченной задолженности.

Согласно выписке лицевого счета по договору №, информации о движении средств по договору следует, что обязательства Белековой С.М. исполнялись ненадлежащим образом, размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа в срок не обеспечивалось, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с чем, Банк обратился за выдачей судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» к Белековой С.М. о взыскании задолженности отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 75051 рублей 95 копеек, из которых: 21632 рубля 58 копеек просроченные проценты, 53419 рублей 37 копеек просроченная ссудная задолженность.

Факт заключения кредитного договора между ПАО "Совкомбанк" и Белековой С.М., а также наличие задолженности по нему ответчиком не оспаривались, иного расчета задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, с учетом того, что условия договора о предоставлении и обслуживании карты Белековой С.М. нарушены, требования истца о погашении задолженности исполнены не были, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, с ответчика Белековой С.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75051 рублей 95 копеек, из которых: 21632 рубля 58 копеек просроченные проценты, 53419 рублей 37 копеек просроченная ссудная задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2451 рубля 56 копеек. Учитывая, что исковые требования банка к ответчику удовлетворены, с Белековой С.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2451 рубля 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белековой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Белековой С.М. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75051 рублей 95 копеек, из которых: 21632 рубля 58 копеек просроченные проценты, 53419 рублей 37 копеек просроченная ссудная задолженность, возникшую ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Белековой С.М. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2451 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Онгудайский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А.Тогочоева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.