Дело №2-4921/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июня 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.
при секретаре Игнатовой В.А.,
рассмотрев в открытом судом заседании гражданское дело по иску ООО "ТСК ФИО7" к ООО "ПЕЛЕНГ", ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Одинцовского городского суда АДРЕС находится вышеуказанное гражданское дело.
В адрес суда лицами, участвующими в деле, представлено мировое соглашение в письменном виде, текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что по утверждению мирового соглашения стороны не будут иметь права на обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия соответствуют интересам сторон, не нарушают требований закона и не нарушают права и законные интересы других лиц. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО "ТСК ФИО7" к ООО "ПЕЛЕНГ", ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов, утвердить.
В соответствии с условиями мирового соглашения:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая ФИО2» (ООО «ТСК ФИО7») ....., в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец»,
Общество с ограниченной ответственностью «ПЕЛЕНГ» (ООО «ПЕЛЕНГ») ....., в лице представителя ФИО4 (..... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по району Академический ОУФМС России по АДРЕС в ЮЗАО), действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем «Ответчик-1», и
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (.....), действующего на основании Доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 временно исполняющим обязанности нотариуса Одинцовского нотариального округа АДРЕС ФИО6, зарегистрированной в реестре №, именуемый в дальнейшем «Ответчик-2», совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях добровольного урегулирования спора по делу №.
2. Ответчик-1 и Ответчик-2 признают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма их задолженности (далее именуемая по тексту – Задолженность) перед Истцом составляет 42 822 767 (Сорок два миллиона восемьсот двадцать две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 52 копейки и состоит из:
суммы задолженности по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 559 754 (Тридцать восемь миллионов пятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 30 копеек,
суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 203 013 (Четыре миллиона двести три тысячи тринадцать) рублей 22 копейки,
суммы уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
3. Ответчик-1 и Ответчик-2 признают требования Истца, предусмотренные п. 2 настоящего мирового соглашения, и принимают на себя обязательства в добровольном порядке удовлетворить требования Истца в порядке, размере, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением.
Ответчик-1 и Ответчик-2 обязуются произвести полный расчет с Истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик-1 и Ответчик-2 имеют право произвести досрочное полное или частичное погашение Задолженности по настоящему мировому соглашению.
6. Стороны договорились, что с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга не начисляется неустойка в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа (п.7.2 Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ).
В случае ненадлежащего исполнения Ответчиками любого из условий настоящего мирового соглашения, достигнутая между Сторонами договоренность, выраженная в п.6. настоящего мирового соглашения, в части неначисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, считается утратившей силу и оплате подлежит сумма неустойки по день фактического погашения общей суммы долга, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
7. Перечисление денежных средств согласно условиям настоящего мирового соглашения производится Ответчиками по реквизитам, предоставленным Истцом и указанным в п.13 настоящего мирового соглашения.
8. Надлежащим исполнением Ответчиками обязательств, указанных в настоящем мировом соглашении, будет считаться своевременное погашение Ответчиками в полном объеме Задолженности перед Истцом, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения в сроки, регламентированные в п.4 настоящего мирового соглашения.
9. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиками обязательств, предусмотренных в настоящем мировом соглашении, срок исполнения обязательств, согласно настоящего мирового соглашения, считается наступившим, а Истец вправе обратиться в порядке раздела VII ГПК РФ в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Ответчиками обязательств перед Истцом.
10. Стороны признают, что настоящее мировое соглашение не является новацией, не затрагивает законные права и интересы третьих лиц.
11. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, по одному каждой из Сторон и один для Одинцовского городского суда АДРЕС. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
12. Мировое соглашение подлежит утверждению Одинцовским городским судом АДРЕС и вступает в силу после такого утверждения.
Производство по гражданскому делу по иску ООО "ТСК ФИО7" к ООО "ПЕЛЕНГ", ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Федеральный судья: Л.С. Кетова