Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10492/2022 ~ М-9296/2022 от 22.08.2022

                                        Дело №

50RS0№-86

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 ноября 2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при помощнике судьи Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерёмичевой А. В. к Ерёмичеву А. А.чу о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Еремичева А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Еремичеву А.А. о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 75 814,74 руб., расходов по госпошлине.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца (по доверенности Афонин В.И.) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что стороны проживали совместно до ДД.ММ.ГГ, вели общее хозяйство. Кредит брали на личные нужды.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи 321 с/у Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и Еремичевой А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 руб. под 17,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ.

Согласно справке ПАО Сбербанк, задолженность Еремичевой А.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 210 590,75 руб.

Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Критериями общего долга супругов являются: возникновение долга по инициативе обоих супругов в интересах семьи (получение согласия другого супруга при заключении договора либо совместное заключение договора, по которому супруги являются должниками); а также использование всего полученного одним из супругов по договору, заключенному им самим, на нужды семьи.

Обязательства (долги) супругов могут возникнуть по кредитному договору, договору займа, по договору купли-продажи. Если имущество, приобретенное по обязательству, по которому возник долг, поступает в общую собственность, такой долг можно признать общим.

Критерием разграничения общего долга и личного долга в узком смысле п. 2 ст. 45 СК РФ является участие одного (личный долг) или обоих супругов (общий долг) в качестве стороны долгового обязательства.

В тех случаях, когда кредит берет только один супруг, а второй супруг не участвует в кредитном договоре ни как сторона, ни как поручитель, то такой долг будет являться личным долгом супруга. Ответственность по личному долгу несет в полном объеме супруг-должник.

В силу ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств отнесена к исключительной компетенции суда. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, обязанность доказать наличие общего долга супругов, по общему правилу, возлагается на истца (ч. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга), при этом, ответчик не обязан доказывать обратное, - источник и целевое назначение денежных средств.

Статья 9 ГК РФ закрепляет свободное распоряжение гражданами и юридическими лицами принадлежащих каждому из них гражданскими правами, осуществление их по своему усмотрению. Российское гражданское законодательство исходит из презумпции добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений, при этом устанавливает пределы осуществления гражданских прав.

Согласно представленной истцом справке, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ею были произведены платежи в счет погашения кредита на общую сумму 139 849,56 руб.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства по кредитному договору были получены истцом в период зарегистрированного брака. Вместе с тем, согласно пояснениям представителя истца, стороны проживали совместно (вели общее хозяйство) до ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что платежи истца, в счет погашения кредита, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, являются платежами, произведенными в период брака (совместного проживания, ведения общего хозяйства) за счет совместно нажитых средств супругов.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчика ? указанных платежей суд не усматривает, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерёмичевой А. В. к Ерёмичеву А. А.чу о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 75 814,74 руб., расходов по госпошлине – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.