Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2022 от 05.04.2022

<данные изъяты>

дело №1-97/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск                                                                       02 июня 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Зайцева К.В.,

подсудимого Драчёва В.И.,

защитника адвоката Михайлова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Драчёва Вадима Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 23 марта 2022 года Драчёв В.И., будучи осведомленным о правилах получения водительского удостоверения в Российской Федерации, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, незаконно приобрел с целью использования у неустановленного лица поддельный документ - водительское удостоверение 9926 649708 на имя Драчёва Вадима Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 04 февраля 2022 года ГИБДД 7711, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», бланк которого образца 2019 года, согласно заключению эксперта №29 от 27 марта 2022 года, не соответствует по способу и виду печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, отсутствию в нем специальных средств защиты, бланку водительского удостоверения аналогичного года выпуска, изготовленному по технологии Гознак РФ, бланк данного водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати с использованием цветного струйного принтера, и у него возник умысел на незаконное хранение в целях использования заведомого поддельного документа. В дальнейшем, в указанный период времени Драчёв В.И., действуя умышленно, указанное водительское удостоверение незаконно хранил при себе и по месту жительства по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Фрунзе, д.25, в целях использования, до его задержания сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» около 15 часов 50 минут 23 марта 2022 года.

23 марта 2022 года в дневное время, Драчёв В.И., управляя транспортным средством «MERCEDES-BENZ С-180» государственный регистрационный знак №, на автодороге около дома №50 по ул. Чехова г. Ялуторовск Тюменской области, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский», и при проверке документов, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомого поддельного документа, а именно водительского удостоверения 9926 649708 на имя Драчёва Вадима Игоревича, 13 июня 2003 года рождения, выданное 04 февраля 2022 года ГИБДД 7711, осознавая, что данный документ является не соответствующим действительности, умышленно с целью использования заведомо поддельного документа, находясь на автодороге возле дома №50 по ул. Чехова г. Ялуторовск Тюменской области, согласно п.п.2.1.1. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), предъявил сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» поддельное водительское удостоверение в качестве подлинного, дающего право на управление транспортными средствами, после чего указанное поддельное водительское удостоверение было изъято.

Подсудимый Драчёв В.И. вину в предъявленном обвинении не признал. Суду показал, что не может считать себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, так как не знал, что предъявляет сотрудникам дорожно-патрульной службы поддельное водительское удостоверение. В остальном отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» и 23 марта 2022 года находился на дежурстве в составе автопатруля, совместно с инспектором ДПС Свидетель №2, который около 16 часов около дома №50 на ул. Чехова г. Ялуторовск Тюменской области остановил автомобиль «MERCEDES-BENZ» под управлением Драчёва В.И., который при проверке документов предъявил ему (Свидетель №2) водительское удостоверение на свое имя. Свидетель №2 предъявленное Драчёвым В.И. водительское удостоверение передал ему (Свидетель №1) для проверки по базе данных ГИБДД, в ходе которой выяснилось, что водительское удостоверение под таким номером выдано на имя другого человека, о чем он (Свидетель №1) сообщил Драчёву В.И., который по этому поводу сказал, что водительское удостоверение купил в Интернете и оно на днях пришло ему (Драчёву В.И.) по почте. Дополнительно в качестве документа удостоверяющего личность Драчёв В.И. предъявил свой паспорт. После этого в присутствии двух понятых предъявленное Драчёвым В.И. водительское удостоверение было изъято, а автомобиль помещен на штрафстоянку. Оснований для оговора подсудимого не имеет.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» и 23 марта 2022 года находился на дежурстве в составе автопатруля, совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 Около 16 часов на ул. Чехова г. Ялуторовск Тюменской области был остановлен автомобиль «MERCEDES-BENZ» под управлением Драчёва В.И., который при проверке документов предъявил ему (Свидетель №2) водительское удостоверение на свое имя, которое он (Свидетель №2) передал Свидетель №1 для проверки по базе данных ГИБДД, в ходе которой выяснилось, что водительское удостоверение под таким номером выдано на имя другого человека, о чем было сообщено Драчёву В.И., который по этому поводу сказал, что обучение по вождению автомобиля не проходил и экзамены в ГИБДД не сдавал, а водительское удостоверение купил в Интернете за 35 000 рублей. После этого в присутствии двух понятых предъявленное Драчёвым В.И. водительское удостоверение было изъято. Оснований для оговора подсудимого не имеет.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что вечером 23 марта 2022 года сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения, которое, со слов сотрудников полиции, было поддельным. В его (Свидетель №3) присутствии изъятое водительское удостоверение было упаковано и опечатано. Составленные сотрудниками полиции документы подписал, так как каких-либо замечаний не имел. Оснований для оговора подсудимого не имеет.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что вечером 23 марта 2022 года сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения. В его (Свидетель №4) присутствии изъятое водительское удостоверение было упаковано и опечатано. Составленный сотрудниками полиции протокол изъятия подписал, так как каких-либо замечаний не имел. Оснований для оговора подсудимого не имеет.

Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия.

23 марта 2022 года с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №1 у Драчёва В.И. изъято водительское удостоверение 9926 649708 на имя Драчёва Вадима Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5), которое 30 марта 2022 года осмотрено по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.48-55).

Согласно заключению эксперта №29 от 27 марта 2022 года водительское удостоверение 9926 649708 на имя Драчёва Вадима Игоревича, 13 июня 2003 года рождения, не соответствует по способу и виду печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, отсутствию специальных средств защиты, бланку водительского удостоверения, изготовленному по технологии АО Гознак. Бланк данного водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати с использованием цветного струйного принтера. Признаков внесения изменений в содержание данного документа не обнаружено (л.д.23-26).

30 марта 2022 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием свидетеля Свидетель №2, осмотрен участок автодороги, расположенный в 18 метрах в южном направлении от дома №50 по ул. Чехова г. Ялуторовск Тюменской области, где 23 марта 2022 года сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» был остановлен автомобиль под управлением Драчёва В.И., который при проверке документов предъявил поддельное водительское удостоверение на свое имя (л.д.37-43).

Из справки начальника отделения ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД (ФИС ГИБДД-M) Драчёву Вадиму Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не выдавалось. Водительское удостоверение 9926 649708 выдано 04 февраля 2022 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.62), что также подтверждается Карточкой операций с ВУ (л.д.63).

Водительское удостоверение выдается органами МВД России и в соответствии с ч.4 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», подтверждает право на управление транспортными средствами соответствующей категории.

Судом установлено, что Драчёв В.И. для того, чтобы подтвердить наличие у него (Драчёва В.И.) права управления транспортным средством, по требованию инспектора дорожно-патрульной службы представил в качестве подлинного поддельное водительское удостоверение на своё имя, то есть тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение.

Использование заведомо поддельного удостоверения квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью подтверждения наличия определенных прав независимо от достижения данной цели.

Также судом установлено, что поддельное водительское удостоверение Драчёвым В.И. было приобретено у неустановленного лица по средствам покупки через сеть Интернет и было доставлено ему за несколько дней до совершения преступления, о чем Драчёв В.И. сам сообщил Свидетель №1 и Свидетель №2 Сообщенные Драчевым В.И. сведения согласуются и с информацией, содержащейся в Карточке учета операций с ВУ на имя ФИО1, серия и номер водительского удостоверения которого были использованы для изготовления поддельного водительского удостоверения на имя подсудимого, из которой следует, что дата выдачи водительского удостоверения на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть указана та же дата, что и в поддельном водительском удостоверении на имя Драчёва В.И.

Доводы подсудимого, что он не знал о том, что предъявляемое им сотрудникам дорожно-патрульной службы водительское удостоверение на свое имя является поддельным, являются абсолютно голословными, и опровергаются как показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которым подсудимый сообщил о том, что водительское удостоверение им было «куплено по Интернету», так и другими доказательствами, положенными в основу приговора.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного следствия вина подсудимого Драчёва В.И. в инкриминируемом преступлении достоверно доказана.

Все выше перечисленные доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

То обстоятельство, что подсудимый Драчёв В.И. в июне 2021 года начинал обучение в автошколе по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», на квалификацию его действий не влияет. К тому же, полный курс обучения им не был пройден, в связи с чем, свидетельство о профессии водителя ему выдано не было (л.д.121).

Таким образом, суд квалифицирует действия Драчёва В.И. по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Драчёвым В.И. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Драчёв В.И. участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.80), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.78), к административной ответственности не привлекался (л.д.73), на воинском учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.75), социально обустроен.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Драчёва В.И., его поведение до и после совершения преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что Драчёву В.И. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Также не имеется правовых оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Драчёва Вадима Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Драчёву В.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Ялуторовск Тюменской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; установить ему же обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Драчёву В.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу её отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение 9926649708 на имя Драчёва В.И. оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>