Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-140/2024 от 10.06.2024

УИД 47MS0029-01-2020-001415-70

Дело № 11-140/2024
г. Выборг	08 августа 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ветошкиной Галины Дмитриевны на определение мирового судьи судебного участка №77 Выборгского района Ленинградской области от 02.04.2024 года о возврате возражений должника по гражданскому делу №2-1140/2020-77 по заявлению государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" о выдаче судебного приказа о взыскании с Ветошкиной Галины Дмитриевны, Короткова Дмитрия Александровича задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Ветошкиной Галины Дмитриевны, Короткова Дмитрия Александровича в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 11.12.2019 года по 10.02.2020 года в размере 1 318,53 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб. Всего 1 518 (одна тысяча пятьсот восемнадцать) руб. 53 коп.

25.03.2024 года поступило заявление (возражения) Ветошкиной Г.Д. относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-1140/20-77 от 02.04.2020 года, направленные ею почтовой связью 21 марта 2024 года согласно оттиску штемпеля на конверте, в которых она указала, что копию судебного приказа не получала, возражает относительно его исполнения и просит его отменить. Копия судебного приказа получена должником 18 марта 2024 года при обращении с соответствующим заявлением в суд.

02.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области возражения Ветошкиной Г.Д. относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-1140/20-77 от 02.04.2020 года возвращены. Разъяснено право представить возражения относительно исполнения судебного приказа одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с определением мирового судьи от 02.04.2024 года Ветошкиной Г.Д. подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку судебный приказ был получен только 18.03.2024 года.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как указано в ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как предусмотрено положениями статей 129, 130 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения; в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Как следует из материалов дела, 02.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Ветошкиной Галины Дмитриевны, Короткова Дмитрия Александровича в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с Дата по Дата в размере 1 318,53 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб. Всего 1 518 (одна тысяча пятьсот восемнадцать) руб. 53 коп.

25.03.2024 года поступило заявление (возражения) Ветошкиной Г.Д. относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-1140/20-77 от 02.04.2020 года, направленные ею почтовой связью 21 марта 2024 года согласно оттиску штемпеля на конверте, в которых она указала, что копию судебного приказа не получала, возражает относительно его исполнения и просит его отменить. Копия судебного приказа получена должником 18 марта 2024 года при обращении с соответствующим заявлением в суд.

02.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области возражения Ветошкиной Г.Д. относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-1140/20-77 от 02.04.2020 года возвращены. Разъяснено право представить возражения относительно исполнения судебного приказа одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и другие.

Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» утвержден порядок приема и вручения почтовых отправлений разряда «Судебное».

В силу п. 10.3.1 приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п общий порядок доставки почтовых отправлений почтальонами регламентирует Порядок оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи (утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, вступившим в законную силу 03 февраля 2015 года), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Согласно п. 10.3.5 приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п по ходу движения по доставочному участку почтальон доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам (уполномоченным представителям) в соответствии с требованиями п. п. 10.1.1, 10.2.2 - 10.2.4, 10.2.5, 10.2.7 настоящего Порядка; при невозможности вручить РПО опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе «Особые отметки» накладной поименной ф. 16-дп.

В соответствии с п. 11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно имеющемуся в материалах дела конверту, следует, что заказное письмо с уведомлением с вложением копией судебного приказа возвращено в суд за истечением срока хранения, поскольку имела место неудачная попытка вручения Ветошкиной Г.Д. указанного почтового отправления (ШПИ №).

Таким образом, копия судебного приказа направлена должнику в установленный законом срок по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, совпадающему с адресом, указанным должником в заявлении об отмене судебного приказа; возражения относительно исполнения судебного приказа направлены должником за пределами срока установленного ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ, однако документа, подтверждающего невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника к ним не приложены.

Вопрос об отмене судебного приказа по заявлению должника может быть решен лишь при условии восстановления пропущенного процессуального срока по правилам статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ветошкина Г.Д. ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа не заявила.

В силу ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Суд с выводами мирового судьи соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального, процессуального права и представленных доказательствах, которые исследованы мировым судьей и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм права. Таким образом, суд приходит к выводу, что юридически значимые обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №77 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.04.2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1140/2020-77 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>