Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2022 от 17.02.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин                                                                                                «29» марта 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при помощнике судьи Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В.,

подсудимого Беляева Д. В.,

а также защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Ларионова В.Ю., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-129/22 в отношении

Беляева Д. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ судимого

- /дата/ мировым судьей судебного участка №245 Солнечногорского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере /сумма/, штраф оплачен /дата/;

- /дата/ Солнечногорским городским судом Московской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Беляев Д.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

/дата/ с 08 часов до 20 часов полицейский взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Клин Московской области старший сержант полиции Е., назначенный на основании приказа начальника ОМВД России по г.о. Клин Московской области /номер/ л/с от /дата/ на данную должность, исполняя в соответствии со ст.ст. 19, 20, 21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года и п. 6 должностного регламента сотрудников ОР ППСП ОМВД России по г.о. Клин от /дата/, выполнявшим должностные обязанности по обеспечению безопасности и соблюдению общественного порядка, находился согласно утвержденному графику дежурств на дежурстве и осуществлял патрулирование улиц г. Клин и Клинского района по маршруту ПА-11, в форменном обмундировании.

/дата/ в 17 часов 38 минут Е. прибыл в /адрес/ по заявлению И. для разбирательства семейного скандала с Беляевым Д.В.

Беляев Д.В., в период времени с 17 часов 38 минут по 18 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в /адрес/, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти и выражая свое недовольство законными действиями Е., находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполнявшим в соответствии со ст.ст. 19, 20, 21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года и должностного регламента сотрудников ОР ППСП ОМВД России по г.о. Клин, выполнявшего должностные обязанности по обеспечению безопасности и соблюдению общественного порядка, имея умысел на применение насилия в отношении Е., осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая явное неуважение к органам, охраняющим общественный порядок и общепринятым нормам морали, нанес два удара кулаком в область лица Е., тем самым причинив согласно заключению /номер/ от /дата/ кровоизлияние под конъюнктивой правого глазного яблока, которое образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета и которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н», расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, Беляев Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Органами следствия действия Беляева Д.В. квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

Подсудимый Беляев Д.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал и пояснил, что /дата/ находился дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, поругался с сожительницей И. и пошел в ванну. После того, как принял ванну, вышел из ванной комнаты и увидел в коридоре незнакомых мужчин. Обстоятельства совершенного преступления он не помнит, но полагает, что они соответствуют описанию в обвинительном заключении. Его действия были вызваны состоянием алкогольном опьянения, о чем он сожалеет и в трезвом состоянии так себя не ведет. В настоящее время он проживает совместно с мамой, которой оказывает помощь в быту и материальную помощь. Так же он оказывает помощь бывшей супруге. Он был намерен принести извинения потерпевшему, но не смог с ним связаться.

Виновность Беляева Д.В. совершении инкриминированного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего Е. (л.д.78-81), согласно которым он является действующим сотрудником полиции, работает в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.о. Клин. В его должностные обязанности и права помимо прочего входит: осуществление охраны общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршрутах патрулирования, а также требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

/дата/ в 08 часов 00 минут он совместно со ст. сержантом полиции З. и ст. сержантом полиции Ж. заступил на дежурство в составе мобильного автопатруля ОР ППСП ОМВД России по г.о. Клин, на маршруте патрулирования ПА-11.

Во время несения службы, /дата/, примерно в 17 часов 20 минут, когда их наряд находился в районе /адрес/ на ранее сработавшем КТС, от оперативного дежурного ими было получено сообщение о необходимости проследовать по адресу: /адрес/, без уточнения номера квартиры, где со слов заявителя неадекватный человек нарушает общественный порядок. Далее, после отработки ранее полученного выезда, наряд проследовал к /адрес/, куда они прибыли в 17 часов 38 минут, и где остановились около 1 подъезда указанного дома. Поскольку номера квартиры в сообщении указанно не было, они стали уточнять у дежурного как связаться с заявителем. Далее, через дежурную часть они связались с заявителем, и им было указанно проследовать во второй подъезд дома, где их ожидает заявитель. Далее они прошли по указанному адресу, где на лестничной клетке второго этажа их встретила заявитель – И. Она пояснила, что ее сожитель по имени Д., в последствии был установлен как Беляев Д.В, дебоширит в квартире в которой они проживают по адресу: /адрес/.

Далее, он вместе с З. и Ж., а также с И. прошли к квартире /номер/, И. открыла дверь своей квартиры и пояснила, что Беляев Д.В. находится в квартире и попросила их пройти квартиру и посмотреть, что тот «натворил», также она пояснила, что сама она первой в квартиру проходить боится и пройдет вслед за ними. В квартире был выключен свет, на улице было темно около 18 часов. Поскольку в квартире не было искусственного освещения он достал карманный фонарь и включил его и прошел первым в квартиру, в след за ним в квартиру прошли З. и Ж., а И. оставалась за их спинами. Находясь в коридоре, он видит как дверь, ведущая в ванную комнату открывается из ванной комнаты выходит мужчина в обнаженном виде (Беляев Д.В). Когда дверь ванной комнаты открылась, то в ванной комнате горел свет и свет из ванной комнаты осветил помещение коридора. Далее, он только успевает сказать Беляеву Д.В. «Здравствуйте, старший сержант полиции» как Беляев Д.В. наносит ему удар ладонью левой руки в область правого глаза. Сразу же после этого Беляев Д.В. уже кулаком правой руки наносит ему удар в область правой стороны челюсти и один удар в район правой скулы. В правой руке у него на тот момент находился фонарь, в левой планшет для ведения документации. Реагируя на это, он бросил планшет и фонарик, после чего применяя боевые приемы борьбы он вместе с З. и Ж. задержал Беляева Д.В., применив приемы задержания. Беляев Д.В. сопротивляясь, зацепился за его одежду и одежду других сотрудников полиции и оторвал З. нагрудный шеврон «Полиция». В этой же потасовке, в процессе задержания Беляев Д.В. оторвал ему две застежки на куртке. Также, в процессе задержания Беляев Д.В., когда сопротивлялся, нанес ему травму в области правого плеча, и у него образовалось растяжение в районе правого плеча. Плечо у него заболело в тот же день, перед тем как он обратился в травмпункт. Далее, на место был вызван старший от ППС А. Беляев Д.В. был выведен на улицу и передан другому наряду ППС, вместе с которым Ж. проследовал в отдел полиции. Он и З. остались на месте опрашивать очевидцев. После оформления материала, он проследовал в травматологический пост ГАУЗ МО «Клинская областная больница», где его осмотрел дежурный врач. У него был диагностирован ушиб мягких тканей лица и правого плечевого сустава. На момент происшествия он, Ж. и З., находились в форменном обмундировании со знаками различия полиции;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ж., данных им на предварительном следствии (л.д.83-85), из которых усматривается, что он является действующим сотрудником полиции, работает в должности полицейского водителя ОР ППСП ОМВД России по г.о. Клин. В его должностные обязанности и права помимо прочего входит: осуществление охраны общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршрутах патрулирования, а также право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

/дата/ в 08 часов 00 минут он совместно со старшим сержантом полиции Е. и старшим сержантом полиции Ж. заступил на дежурство в составе мобильного автопатруля ОР ППСП ОМВД России по г.о. Клин, на маршруте патрулирования ПА-11.

Во время несения службы, /дата/, примерно в 17 часов 20 минут, когда их наряд находился в районе /адрес/ на ранее сработавшем КТС, от оперативного дежурного ими было получено сообщение о необходимости проследовать по адресу: /адрес/, без уточнения номера квартиры, где со слов заявителя неадекватный человек нарушает общественный порядок. Далее, после отработки ранее полученного выезда, наряд проследовал к /адрес/, куда они прибыли в 17 часов 38 минут, и остановились около 1 подъезда указанного дома. Поскольку номера квартиры в сообщении указано не было, они стали уточнять у дежурного как связаться с заявителем. Далее, через дежурную часть они связались с заявителем, и им было указанно проследовать во второй подъезд дома, где их ожидал заявитель. Далее они прошли /адрес/, где на лестничной клетке второго этажа их встретила заявитель – И. Она пояснила, что ее сожитель по имени Д., в последствии он был установлен как Беляев Д.В, дебоширит в квартире, в которой они проживают по адресу: /адрес/.

Далее, он вместе с Е. и Ж., а также с И. прошли к квартире /номер/, И. открыла дверь своей квартиры, пояснила, что Беляев Д.В. находится в квартире и попросила их пройти квартиру и посмотреть, что он «натворил», также она пояснила, что сама она первой в квартиру проходить боится и пройдет вслед за ними. В квартире был выключен свет, на улице было темно около 18 часов. Поскольку в квартире не было искусственного освещения, Е. достал карманный фонарь, включил его и прошел первым в квартиру, вслед за ним в квартиру прошли он и Ж., И. оставалась за ними. Находясь в коридоре, он увидел, как дверь, ведущая в ванную комнату, открывается из ванной комнаты выходит мужчина в обнаженном виде (Беляев Д.В.). Когда дверь ванной комнаты открылась, то в ванной комнате горел свет и осветил помещение коридора. Далее, Е. только успел сказать Беляеву Д.В. «Здравствуйте, старший сержант полиции» как Беляев Д.В. нанес ему удар ладонью левой руки в область правого глаза. Сразу же после этого Беляев Д.В. уже кулаком правой руки нанес Е. удар в область правой стороны челюсти и в район правой скулы. В правой руке у него на тот момент находился фонарь, в левой планшет для ведения документации. Далее, он вместе с Е. и Ж. задержали Беляева Д.В., применив приемы задержания. Беляев Д.В., сопротивляясь зацепился за его одежду и одежду других сотрудников полиции и оторвал ему нагрудный шеврон «Полиция». В этой же потасовке, в процессе задержания Беляев Д.В. оторвал Е. две застежки на куртке. Далее, на место был вызван старший от ППС А. Беляев Д.В. был выведен на улицу и передан другому наряду ППС, вместе с которым Ж. проследовал в Отдел полиции. Он и Е. остались на месте опрашивать очевидцев. После того, как в квартире /номер/ был задержан Беляев Д.В., в отношении него, в порядке ФЗ «О полиции», были применены специальные средства, надеты наручники за спиной. Находясь в квартире с надетыми за спиной наручниками, Беляев Д.В. продолжал себя агрессивно вести, высказывал угроз применения в отношении него насилия, а именно произносил «снимайте наручники, сейчас буду вас убивать», «я вас расчленю» и тому подобное. Поскольку Беляев Д.В. был в наручниках и не мог на тот момент, предпринять каких-либо реальных действий направленных на воплощение своих угроз в жизнь, данные угрозы он не расценил как реально исполнимые. На момент происшествия он, Ж. и Е., находились в форменном обмундировании со знаками различия полиции;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля З., данных им на предварительном следствии (л.д.86-88) из которых усматривается, что его показания аналогичны показаниями свидетеля Ж.

- показаниями свидетеля И., которая в судебном заседании показала, что в /дата/ она со своим молодым человеком – Беляевым Д. решили жить в месте. Они нашли для съема квартиру, заехали туда и выпив поругались. Она вызвала сотрудников полиции, открыла им дверь и впустила в квартиру. Как Беляев Д.В. наносил удары потерпевшему она не видела. О том, что он ударил сотрудника полиции ей стало известно потом от следователя. Подсудимого характеризует как доброго, но вспыльчивого человека. Беляев Д.В. проявляет агрессию только тогда, когда кого-то защищает.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность Беляева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается:

- рапортом и.о. заместителя руководителя следственного отдела по г.Клин ГСУ СК России по Московской области Б. (л.д.3), согласно которому из материала проверки, поступившего в СО усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ по факту применения насилия Беляевым Д.В. в адрес Е., находившегося при исполнении служебных обязанностей;

- карточкой происшествия /номер/ от /дата/ (л.д.5), согласно которой поступило сообщение о происшествии по адресу: /адрес/;

- рапортом от /дата/ (л.д.6), о поступлении сообщения из Клинской городской больницы об обращении /дата/ в 23 часа 00 мнут Е., у которого диагностирован ушиб мягких тканей лица и правого плечевого сустава;

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по г.о.Клин Е. (л.д.7-8), в котором он докладывает об обстоятельствах выезда по сообщению и применения в его адрес Беляевым Д.В. насилия;

- рапортами полицейского-водителя ОРППСП ОМВД России по г.о.Клин Ж. (л.д.10-11) и полицейского-водителя ОРППСП ОМВД России по г.о.Клин З. (л.д.13-14) в котором они докладывают об обстоятельствах выезда /дата/ совместно с Е. и З. по поступившему сообщению о том, что неадекватный, буйный мужчина избивает девушку, а также о применении насилия в адрес Е. гражданином Беляевым Д.В.;

- справкой ГАУЗ МО «Клинская областная больница» Травматологический пост (л.д.16), согласно которой /дата/ произведен осмотр Беляева Д.В., у которого травматических повреждений не обнаружено;

- копиями административного материала составленного в отношении Беляева Д.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.17-23), в котором содержатся рапорт сотрудника полиции Ж. об обстоятельствах выезда по вызову по адресу: /адрес/ задержания Беляева Д.В. с целью его доставление в отделение полиции, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение /номер/ от /дата/, протокол о личном досмотре Беляева Д.В. от /дата/, протокол об административном задержании /номер/ от /дата/, протокол об административном правонарушении /номер/ от /дата/, постановление по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/, согласно которому Беляев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Беляева Д.В. от /дата/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квитанциями с алкометра (л.д.24-26), согласно которым у Беляева Д.В. установлено состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /дата/ (л.д.27), согласно которому Е. выразил согласие с прохождением медицинского освидетельствование, по результатам которого был составлен акт от /дата/, состояние опьянение Е. не установлено (л.д.28, 29);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (л.д.36-40) и фототаблицей к нему (л.д.42-43), согласно которым произведен осмотр кв./номер/ по адресу: /адрес/

- сообщением начальника ДЧ ОМВД России по г.о.Клин В. (л.д.44), согласно которого с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут /дата/ на маршрут патрулирования ПА №11 заступили в наряд сотрудники ОР ППСП ОМВД: полицейский взвода ОР ППСП ОМВД старший сержант полиции Е., полицейский (водитель) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД старший сержант полиции Ж., полицейский (водитель) взвода ОР ППСП ОМВД старший сержант полиции З.;

- выпиской из приказа ОМВД России по г.о.Клин от /дата/ /номер/ (л.д.47), согласно которой назначен Е. на должность полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о.Клин по контракту с /дата/;

- характеристикой на полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о.Клин Е. (л.д.50), согласно которой он характеризуется командиром ОР ППСП ОМВД России по г.о.Клин Г. положительно;

- должностной инструкцией от /дата/ (л.д.57-61), согласно которой полицейский взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о.Клин Е. ознакомлен с должностными обязанностями /дата/ ;

- графиком выхода на службу сотрудников мобильного наряда ОР ППСП ОМВД России по г.о.Клин на /дата/ (л.д.68), согласно которому Д., Е. и З. заступили на службу /дата/ по /дата/;

- справкой-объективкой на Е. (л.д.70), в которой изложены персональные данные сотрудника ОВД России;

- заключением эксперта /номер/ от /дата/ (л.д.92-94), согласно выводам которой Е. причинены кровоизлияние под конъюнктивой правого глазного яблока, которое образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета и которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н», расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека;

- справкой ГАУЗ МО «Клинская областная больница» травматологический пост от /дата/ (л.д.95), согласно которой при осмотре Е. установлены ушибы мягких тканей лица, правого плечевого сустава, травма получена при исполнении служебных обязанностей по адресу: /адрес/.

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Беляеву Д.В. обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан не только на признательных показаниях самого Беляева Д.В., но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Беляева Д.В., данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Дав оценку оглашенным показаниям потерпевшего Е. и свидетелей Ж., З., а так же показаниям свидетеля И., данным в судебном заседании, суд кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований полагать, что свидетели по каким-либо причинам оговаривают Беляева Д.В., суд не усматривает.

Не доверять заключению эксперта у суда также не имеется оснований, экспертное исследование проводилось лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и обладающим необходимым стажем работы и специальными познаниями в исследуемой области.

Об умысле подсудимого на применение насилия к потерпевшему свидетельствует осознанный, последовательный и целенаправленный характер его действий, выразившихся в том, что Беляев Д.В. с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти и выражая свое недовольство его законными действиями, нанес два удара кулаком в область лица Е.

Подсудимый осознавал и понимал, что Е. является действующим сотрудником полиции, так как он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, выполняющего должностные обязанности по обеспечению безопасности и соблюдению общественного порядка, и прибыл в /адрес/ по заявлению И. для разбирательства семейного скандала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена виновность Беляева Д.В. в совершении применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и эти действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Беляев Д.В. /данные изъяты/

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Беляева Д.В., предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания с учетом всех фактических обстоятельств по делу было установлено, что факт нахождения Беляева Д.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения ими преступления повлиял на его поведение при совершении данного преступления. Данные обстоятельства подтверждаются как представленными суду доказательствами, так и пояснениями самого подсудимого. Данный факт также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Беляева Д.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины; раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, /данные изъяты/

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд избирает Беляеву Д.В. наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для назначения более мягких видов наказания и применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.76.2 УК РФ.

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору от /дата/ и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить новый испытательный срок, поскольку еще не исчерпаны все возможности для исправления Беляева Д.В. без изоляции от общества, под контролем со стороны государства.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляева Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Беляеву Д. В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Беляеву Д. В. условное осуждение по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от /дата/ и исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения Беляеву Д. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья                                                                                                                Е.А. Курносова