Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2021 (2-328/2020;) ~ М-392/2020 от 30.11.2020

2-13/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года         г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к наследственному имуществу Кива А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Алтея» (далее -истец, КПК «Кредитный союз «Алтея») обратился в суд с иском к наследственному имуществу Кива А.А., в обоснование которого указал, что 14.03.2019 между истцом и Кива А.А. был заключен договор потребительского займа в размере 50000 руб., сроком на 18 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 22% годовых. 28.05.2020 Кива А.А. умерла, о чем 14.10.2020 истцу сыном умершей Кива Д.А. было представлено свидетельство о смерти. В период действия договора заемщиком была оплачена сумма в размере 46200 руб., из которых 37360,22 руб. погашение основного долга, 8837,99 руб. погашение процентов. 14.10.2020 ответчик была исключена из кооператива, в связи с чем было произведено частичное погашение займа в счет паенакоплений в размере 1600 руб., после чего остаток основного долга по договору потребительского займа составил 11047 руб. По информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не заводилось. Информацией о наследниках и наследственном имуществе истец не располагает. Истец просил взыскать с наследников Кива А.А. задолженность по договору займа в сумме 11047 руб. за счет наследственного имущества наследодателя.

Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - Кива Д.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Пудожского нотариального округа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

23.09.2016 Кива А.А. было подано заявление к КПК «Кредитный союз «Алтея» о принятии ее в члены кооператива.

14.03.2019 между КПК «Кредитный союз «Алтея» и Кива А.А. был заключен договор потребительского займа №АЛПД-000000267, согласно которого займодавец предоставил заемщику займ в сумме 50000 руб. под 22% годовых, сроком на 18 месяцев

Графиком платежей определены размер и даты внесения ежемесячных платежей за пользование кредитом в период с 14.09.2019 по 14.09.2020.

Фактическая выдача займа в сумме 50000 руб. подтверждена расходным кассовым ордером от 14.03.2019.

23.05.2020г. Кива А.А. умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти.

Согласно представленного истцом расчета остаток основного долга по договору потребительского займа составил 11047 руб.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и только в пределах стоимости принятого ими имущества.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9).

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследственного имущества и его стоимость.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В связи с этим обязанность доказать наличие оснований для удовлетворения иска к ответчикам лежит на истце.

Как следует из ответа нотариуса Пудожского нотариального округа наследственного дела к имуществу Кива А.А., умершей 23.05.2020, в производстве нотариуса не имеется.

Сведений о регистрации в Едином государственном реестре недвижимости за Кива А.А. прав собственности на недвижимое имущество не имеется. По информации ОМВД России по Пудожскому району транспортных средств за Кива А.А. зарегистрировано не было.

Сведения о принятии наследниками после смерти Кива А.А. какого-либо иного наследственного имущества у суда отсутствуют.

Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком наследственного имущества, оставшегося после смерти Кива А.А., со стоимостью, порождающей возникновение у него обязательства отвечать перед истцом по долгу наследодателя, к материалам дела представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к наследственному имуществу Кива А.А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2021.

Судья                подпись            Точинов С.В.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-24/2021 УИД № 10RS0015-01-2020-000887-46 в Пудожском районном суде Республики Карелия.