Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-931/2023 от 22.08.2023

Дело № 1-931/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Бийск                                                                                             11 сентября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Анисимовой Е.А.,

подсудимой Мальковой Е.Н.,

защитника Устинова А.Г., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мальковой Екатерины Николаевны, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного    ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Малькова Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемого как мошенничество, что есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17 часов 22 минут 06.02.2023 Малькова Е.Н., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя согласно разработанному преступному плану, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, используя имевшийся в её распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», осуществила вход на интернет-сайт «Авито», где разместила    объявление, содержащее заведомо ложную информацию    о    продаже трехколесного велосипеда «Doona Liki Trike S3», разместив заранее подысканные фотографии велосипеда вышеуказанной марки.

Не позднее 17 часов 22 минут 06.02.2023 КЕЕ, в целях приобретения указанного велосипеда, не подозревая о преступных    намерениях Мальковой Е.Н.,    с целью получения информации    о    наличии необходимого ей товара, направила сообщение на указанном интернет-сайте Мальковой Е.Н., на что последняя, находясь по указанном выше адресу, используя заранее приисканный мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», в ходе электронной переписки сообщила, КЕЕ заведомо ложные сведения о наличии у неё данного велосипеда, стоимостью 8000 рублей и предложила произвести перечисление денежных средств в указанной сумме на находившийся в ее распоряжении банковский счет № виртуальной дебетовой карты №, открытый 25.01.2023 в Головном филиале Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк») по адресу: г. Москва, пр-кт Андропова, д. 18 корп.1, на имя ГСБ, указав для перечисления денежных средств абонентский номер № находящийся в ее распоряжении и используемый ею для авторизации в дистанционных сервисах ПАО «МТС-Банк», пообещав, что после получения денежных средств, заказанный товар будет направлен транспортной компанией в ее адрес, не намереваясь выполнять обещанное, таким образом обманув последнюю.

КЕЕ, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Мальковой Е.Н., не догадываясь об обмане со стороны последней, полагая, что она выполнит данное ею обещание, произвела перечисление денежных средств в сумме 8000 рублей со счета, открытого на ее имя, на счет, сообщенный ей Мальковой Е.Н., которые в период с 17 часов 23 минут 06.02.2023 до 24 часов 00 минут 07.02.2023, Малькова Е.Н., находясь по адресу: <адрес>, перечислила на счет № банковской карты №, открытый 06.02.2023 в Основном офисе филиала Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - «АТБ» (АО)) по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 225, а затем 07.02.2023 в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, проследовала к банкомату «АТБ» (АО), расположенному по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Красноармейская, д. 81, где в вышеуказанный период времени сняла похищенные денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие КЕЕ, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в своих интересах. Таким образом, Мальков Е.Н., путём обмана похитила принадлежащие КЕЕ денежные средства на сумму 8000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание потерпевшая КЕЕ представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Мальковой Е.Н. за примирением сторон, указав, что причиненный материальный ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, та принесла ей свои извинения, претензий к ней она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая Малькова Е.Н. суду пояснила, что на прекращение дела согласна, с потерпевшей примирилась, возместила ей причиненный ущерб, принесла извинения, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей и мнение подсудимой, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон полагая, что все основания для этого соблюдены.

Рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку подсудимая Малькова Е.Н. не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, то в данном случае возможно применение ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Мальковой Е.Н.., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░ «░░░», ░░░ «░░░-░░░░», ░░░░ -░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ –░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░░░