Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2024 от 30.05.2024

Дело № 1-147/2024

25RS0026-01-2024-000437-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                              14 июня 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Новоградской В.Н.

при секретаре Поповой Н.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Сухачева Р.С.,

подсудимого Игумнова С.С.,

защитника адвоката Войновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Игумнова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Игумнов С.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 27 октября 2023 года, вступившего в законную силу 27 ноября 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

05 мая 2024 года в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 25 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Игумнов С.С. не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Toyota Corolla Filder» государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку от участка местности, расположенного в 5 метрах от третьего подъезда дома № 5 третьего микрорайона пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, до участка местности, расположенного в 10 метрах от магазина «Хорошо», расположенного ул. Ленина дома № 5, третьего микрорайона пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края.

В связи с тем, что у Игумнова С.С. обнаружены явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в 02 часов 25 минут 05 мая 2024 года в 10 метрах от магазина «Хорошо», расположенного ул. Ленина дома № 5, третьего микрорайона пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Пожарский», был отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Corolla Filder» государственный регистрационный знак №, после чего в 02 часов 55 минут того же дня, Игумнов С.С., умышленно, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Игумнов С.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Игумнова С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Игумнова С.С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При определении меры наказания, суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Протокол проверки показаний на месте, в ходе которого Игумнов С.С. указал на участок местности, где он сел за руль автомобиля и начал движение на нем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и участок местности на котором был отстранен от управления транспортным средством, не свидетельствуют о совершении Игумновым С.С. активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления. Факт совершения Игумновым С.С. преступления был установлен сотрудниками ДПС в момент остановки его транспортного средства, в связи с чем указанное смягчающее обстоятельство судом не учитывается при назначении наказания подсудимому.

Преступление, которое совершил Игумнов С.С. отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Игумнов С.С. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает, в целях исправления Игумнова С.С. и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Игумнова С.С., до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым транспортное средство - автомобиль марки «Toyota Corolla Filder» государственный регистрационный знак №, принадлежащее подсудимому, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации. Постановлением Пожарского районного суда от 16.05.2024 г. на данный автомобиль наложен арест с установлением ограничений в виде запрета пользоваться и распоряжаться данным имуществом, который следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации. Наличие гражданско-правового спора о включении данного автомобиля в наследственную массу, который до настоящего времени не разрешен, не препятствует его конфискации.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Игумнова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на четыре месяца по 50000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исполнять самостоятельно.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Пожарскому району), ИНН 2526002332, КПП 252601001, Банк получателя - Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, номер счета получателя- 40101810900000010002, код ОКТМО 05634000, КБК 18811621010016000140, УИН 188 525 240 102 400 01 411.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Игумнова С.С. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Toyota Corolla Filder» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Игумнову С.С. и хранящийся на территории ИП «Саакян О.С.» по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, пгт Лучегорск, ул. Пристанционная, дом 1 – конфисковать; DVD-R RW диск, хранящийся при уголовном деле - хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья                                             Новоградская В.Н.